Si le déploiement à grande échelle des EnR contribue à réduire les émissions de gaz à effet de serre (GES), ce déploiement, mal piloté, peut aussi entrer en contradiction avec les objectifs de conservation de la biodiversité. Comme toute activité humaine (agriculture, infrastructures de transport, lotissements, zones d’activité commerciale, …), les EnR ont des impacts sur la nature et l’environnement, en phase de construction, de fonctionnement et de démantèlement.

Ces impacts et leurs effets varient selon les EnR (éolien terrestre, en mer – posé ou flottant, photovoltaïque sur bâti ou au sol), selon le site d’implantation choisi (sur bâti, au sol, selon les espèces concernées) et selon les modalités de conception de l’installation.

Le principal inconvénient des EnR étant le caractère diffus de leurs sources car elles nécessitent une grande superficie pour capter une quantité suffisante d’énergie. La perte d’habitat pour les espèces (faune et flore) et la fragmentation des territoires peuvent aggraver la perte de biodiversité. Aussi, réduire nos consommations en énergie aide à préserver la biodiversité en limitant le nombre et la taille des projets EnR.

Ceci explique cette réponse non tranchée « à la fois vrai et faux » : ça dépend d’où et comment.

Et c’est la raison pour laquelle FNE a développé plusieurs outils pour analyser les projets EnR et éviter et réduire les impacts pour la biodiversité.