Fil d'Ariane
- Accueil
- Je m'informe
- Nos dossiers
- FNE déconstruit vos idées reçues sur l’extraction minière
FNE déconstruit vos idées reçues sur l’extraction minière
L’industrie minière est un milieu complexe et difficile d’accès au public. Beaucoup d’idées reçues circulent sur les enjeux miniers : erreurs et raccourcis dans le traitement médiatique des sujets, omniprésence et moyens importants de lobbying des acteurs pro-relance minière dans l’espace public, nombre d’expert.es scientifiques insuffisant, soutien non nuancé des représentant.es politiques… Difficile d’y voir clair !
La mine propre, ça existe ? Faut-il ouvrir de nouvelles mines pour la transition écologique et garantir l’indépendance de la France ? Est-ce un sujet qui peut vous concerner ?
FNE fait le point et démystifie quelques idées reçues sur les enjeux miniers. 👇
“De nos jours, les mines ont peu d’impact sur l’environnement. Il suffit d’ouvrir des mines propres et responsables.”
🔴 PAS VRAIMENT…
De manière générale, et aujourd’hui encore, l’industrie minière est la troisième industrie la plus polluante du monde. Toutes les mines ont un impact important et durable sur l’environnement.
“Extraire des métaux comme le lithium permettra de développer la production de voitures électriques et donc d’accélérer la transition écologique”
🟠 C’EST PLUS COMPLIQUÉ…
“Les trajectoires les plus réalistes de transition écologique reposent nécessairement sur l’extraction de métaux”
🟢 VRAI
C’est vrai : même dans les scénarios de transition les plus sobres de l’ADEME, il sera nécessaire de continuer à consommer plus de métaux. C’est la raison pour laquelle il est indispensable de réduire et de prioriser cette consommation de métaux, afin que les métaux qui doivent être extraits aillent en priorité aux secteurs stratégiques, et qu’on évite au maximum l’ouverture de nouvelles mines. Il faut aussi s’orienter massivement vers un approvisionnement de métaux secondaires issus des déchets, qui en regorgent, en développant le recyclage.
“Inutile d’ouvrir de nouvelles mines de métaux, il suffit de les recycler !”
🔴 MALHEUREUSEMENT, ÇA NE SUFFIRA PAS…
Le recyclage des métaux est en effet une alternative nécessaire à l’extraction qui, si elle était massivement déployée, pourrait dans une logique de sobriété matières, se substituer aux ressources minières primaires. Toutefois, il serait difficile aujourd’hui de ne dépendre que du recyclage pour assurer nos besoins en métaux, même dans une logique de sobriété matières, pour plusieurs raisons.
“Si on n’ouvre pas de nouvelles mines, ce sera le retour à l’âge de pierre !”
🔴 PAS VRAIMENT…
Il est possible de vouloir une approche plus raisonnable à l’extractivisme en exigeant un modèle de société plus respectueux des limites planétaires. Nous pouvons diminuer notre consommation de matières sans aller jusqu’à la suppression totale et définitive de toute forme de technologie consommant des métaux.
Il s’agit plutôt de questionner notre consommation en concordance avec les réalités environnementales, françaises et internationales :
- les limites planétaires
- le recul de la biodiversité
- la diminution des teneurs des gisements
- la raréfaction d’une eau de qualité en quantité suffisante…
De quoi avons-nous besoin en tant que société ? Que faut-il prioriser ? Sur quoi devons-nous axer nos réductions de consommation de matières pour atteindre des trajectoires de consommation qui soient compatibles avec les limites de la planète ?
Ce sont ces questions auxquelles nous tendons de répondre avec la démarche de sobriété matières.
Nos 10 propositions pour plus de sobriété matière
“Il faut ouvrir des mines en Europe pour être souverains et ne plus dépendre des autres pays”
🔴 VRAIMENT PAS !
Cette phrase est inexacte et trompeuse.
Malgré l’ouverture de certaines mines en Europe, nous devrons toujours importer des matières. L’Europe ne dispose pas dans ses sols de toutes les matières dont elle aurait besoin si elle maintient sa consommation actuelle.
Par ailleurs, il ne suffit pas d’ouvrir des mines pour remplir tous nos besoins en matières : encore faudrait-il savoir les transformer pour qu’elles soient utilisables. Pour être réellement souverains, nous devrions en priorité développer des filières de réemploi-réutilisation et de recyclage, et planifier nos besoins extractifs restants en fonction des usages jugés indispensables d’ici 2050.
Nos 10 propositions politiques
Ouvrir des mines partout en Europe ne permettra pas de répondre aux besoins immédiats de matières premières stratégiques : il faut compter une dizaine d’années pour qu’une mine puisse extraire ses premières tonnes de matières.
“La réglementation environnementale ralentit les projets d’extraction minière”
🟠 C’EST PLUS COMPLIQUÉ…
Oui, la réglementation environnementale peut rallonger la durée de mise en service d’une installation minière, mais il y a de bonnes raisons à cela (promis !).
“La mine, c’est un sujet qui ne me concerne pas”
🔴 ET BIEN… SI !
Les enjeux relatifs à la mine, mais aussi plus généralement à l’extraction, concernent l’ensemble des citoyen·nes à différentes échelles, peu importe le lieu de résidence (ville ou campagne), le niveau de vie ou la proximité à un projet de mine.
“Les projets de mine en France ou dans l’Union européenne sont infimes, il n’y a pas de relance minière en France ou dans l’Union européenne”
🔴 ET BIEN… SI !
“À l’échelle individuelle, on ne peut rien faire contre le développement de l’industrie minière et ses impacts. Les lobbies de l’industrie minière sont trop puissants.”
🔴 … ET POURTANT !
Il faut reconnaître que l’industrie minière est très influente. Couplée à une volonté politique nationale et locale de développer l’extraction pour des raisons financières, on peut se sentir démuni, que les dés sont déjà jetés. Ce n’est pas pour autant qu’il faut baisser les bras.
“Il vaut mieux une mine en France qu’une mine en Amérique du Sud !”
🟠 C’EST PLUS COMPLIQUÉ…
Cet argument repose sur l’idée qu’il serait mieux d’extraire en France ou au sein de l’Union européenne, où la réglementation serait plus stricte, plutôt que dans certains pays où les conditions d’exploitation des sites seraient très mauvaises pour l’environnement et les populations locales.
L’argument social sous-jacent est aussi de dire que nous devons prendre une plus grande part de la responsabilité collective, et accepter de subir les conséquences éventuelles de l’extraction de minerais, parce que nous en sommes les principaux bénéficiaires.
“Les dernières fermetures de mines et leurs pollutions datent d’il y a longtemps, ça n’est plus un problème aujourd’hui»
🔴 ET BIEN… SI !
La France continue de subir les conséquences passées et actuelles de l’extraction notamment en matière de pollution des sols et des eaux, de dégradation des paysages et de risques pour la santé publique (affaissement de terrain, contamination des eaux de surface et souterraines, stériles miniers, etc.).
