Grand emprunt : 1 milliard pour les biotechnologies, 0 pour la biodiversité

La Commission sur les priorités stratégiques d’investissement et l’emprunt national, présidée par Messieurs Juppé et Rocard, a rendu ses propositions au Président de la République ce 19 novembre. Sur les trente cinq milliards d’euros d’investissements préconisés, un milliard est consacré aux biotechnologies.

L’accélération du développement des sciences du vivant est inscrite dans le rapport de la commission comme l’une des sept priorités de l’emprunt national. Il s’agit ici de renforcer l’effort de recherche dans le domaine du vivant et de favoriser le transfert des connaissances par la coopération public-privé. FNE soutient évidemment cet objectif global, puisque le vivant est la base même de notre développement et du bien-être humain.



Sauf que… les propositions formulées visent à favoriser la production de «variétés végétales innovantes répondant aux besoins d’une agriculture à hautes performances économique et environnementale pour l’alimentation humaine et animale» et le développement de «nouvelles filières du carbone renouvelable, en substitution aux produits pétroliers». De là à comprendre que l’emprunt national doit soutenir les OGM et les agrocarburants, dont on connaît les risques potentiels, il n’y a qu’un pas. D’autant plus facilement franchi que la commission justifie ses propositions par la perte de parts de marché de l’agriculture française à l’exportation depuis quelques années, notamment face aux États-Unis et à des pays émergents comme l’Inde, la Chine ou le Brésil.



Pour FNE, ce choix est vraiment regrettable et se double d’une autre déception, l’absence de propositions explicites en faveur de la connaissance et de la préservation de la biodiversité, notamment par la trame verte et bleue. Pourtant, comme dans le domaine du changement climatique, l’inaction en matière de biodiversité aura un coût à long terme. Il aurait été préférable d’investir aujourd’hui pour limiter les coûts et les problèmes de demain. Mais entre rentabilité économique potentielle des biotechnologies et investissements à long terme, la commission a choisi.