Fil d'Ariane
- Accueil
- Je m'informe
- Nos actualités
- Le loup, bouc émissaire de la filière ovine: ça suffit!!
Actualité
Biodiversité
Le loup, bouc émissaire de la filière ovine: ça suffit!!
Publié le 1 avril 2012
Lettre ouverte aux candidats à l’élection présidentielle
Lors du salon de l’agriculture 2012, certains candidats à l’élection présidentielle se sont vus interpellés par le président de l’association » Eleveurs etMontagnes «, qui leur demandait de choisir » entre le loup et l’agneau «, affirmant que sans le loup, la filière ovine se porterait bien ; et enfin brandissant la menace de la disparition prochaine du pastoralisme et de l’élevage.
Cette présentation caricaturale appelle quelques rectifications. L’Etat s’est engagé depuis 20 ans à tenter de concilier le statut d’espèce strictement protégée du loup avec le pastoralisme en mettant en place des mesures importantes de soutien technique et financier. A cet engagement national se sont ajoutées les initiatives d’associations, telles celle de FERUS et de ses programmes Pastoraloup, qui consistent à apporter l’assistance de bénévoles aux bergers.
Ainsi, il ne s’agit pas de choisir entre le loup et l’agneau : il s’agit de permettre la cohabitation des élevages domestiques avec le loup. A cet égard, les mesures de protection des troupeaux préconisées par les spécialistes ont fait leurs preuves auprès des professionnels de bonne volonté, conduisant à une réduction sensible du nombre de victimes par attaque, ainsi qu’à une diminution importante des dégâts causés par les chiens divagants.
Au plan économique, chacun sait que les difficultés réelles de la filière, au-delà même des territoires où les loups sont présents, sont dûes aux effets du marché mondial et des importations incontrôlées. Sans les subventions de la PAC, l’élevage ovin aurait disparu de France. Dans ces conditions, n’est-il pas légitimel qu’en contrepartie de ces aides, les éleveurs se conforment aux engagements de protection, et renouent avec des pratiques de gardiennage
adaptées à la présence de prédateurs, à l’instar d’autres pays européens ?
En outre, les quelques 7 millions d’Euros (pour 2011) du programme de protection du loup ne constituent pas seulement une charge : ils ont contribué à grandement améliorer la condition des bergers. Ce sont ces
dysfonctionnements que le retour du loup a mis en évidence, et qui finalement provoquent le courroux des syndicats du monde de l’élevage.
Nous demandons à ce que le Plan National Loup soit poursuivi dans l’esprit de ce qu’il fut
entre 2008 et 2012, c’est à dire :
Le retour du loup est un élément majeur d’une nature préservée et correspond en cela à la demande sociale des français. Nous refusons que sans cesse, on oppose ce retour d’un super prédateur, garant des équilibres faune/flore, notamment en milieu forestier, aux exigences d’une activité agricole en pleine crise sur l’ensemble du pays, et pas seulement dans les quelques départements où le loup est de retour.
A quoi bon une agriculture de montagne, si elle devait supprimer la faune sauvage ?
Très nombreux sont les citoyens qui sont sensibles au respect de la vie et de la biodiversité. C’est pourquoi votre réponse, ou son absence, sera publiée à travers l’ensemble de nos réseaux de communication et d’information.
Les associations FNE / FRAPNA / Animal Cross
* soit des tirs non létaux comme préalable aux tirs de défense accordés sur décision préfectorale ; des tirs de prélèvement, sur décision préfectorale, lorsque la pression de prédation est réellement importante, et après s’être assuré au sein du groupe départemental loup restreint incluant aussi les associations, que les clauses dérogatoires (art.16 de la directive 92/43/CEE) sont respectées.
Cette présentation caricaturale appelle quelques rectifications. L’Etat s’est engagé depuis 20 ans à tenter de concilier le statut d’espèce strictement protégée du loup avec le pastoralisme en mettant en place des mesures importantes de soutien technique et financier. A cet engagement national se sont ajoutées les initiatives d’associations, telles celle de FERUS et de ses programmes Pastoraloup, qui consistent à apporter l’assistance de bénévoles aux bergers.
Ainsi, il ne s’agit pas de choisir entre le loup et l’agneau : il s’agit de permettre la cohabitation des élevages domestiques avec le loup. A cet égard, les mesures de protection des troupeaux préconisées par les spécialistes ont fait leurs preuves auprès des professionnels de bonne volonté, conduisant à une réduction sensible du nombre de victimes par attaque, ainsi qu’à une diminution importante des dégâts causés par les chiens divagants.
Au plan économique, chacun sait que les difficultés réelles de la filière, au-delà même des territoires où les loups sont présents, sont dûes aux effets du marché mondial et des importations incontrôlées. Sans les subventions de la PAC, l’élevage ovin aurait disparu de France. Dans ces conditions, n’est-il pas légitimel qu’en contrepartie de ces aides, les éleveurs se conforment aux engagements de protection, et renouent avec des pratiques de gardiennage
adaptées à la présence de prédateurs, à l’instar d’autres pays européens ?
En outre, les quelques 7 millions d’Euros (pour 2011) du programme de protection du loup ne constituent pas seulement une charge : ils ont contribué à grandement améliorer la condition des bergers. Ce sont ces
dysfonctionnements que le retour du loup a mis en évidence, et qui finalement provoquent le courroux des syndicats du monde de l’élevage.
Nous demandons à ce que le Plan National Loup soit poursuivi dans l’esprit de ce qu’il fut
entre 2008 et 2012, c’est à dire :
- qu’une chance soit donnée à la cohabitation en respectant totalement la gradation Effarouchement/Défense/Prélèvement *: les tirs de défense et surtout de prélèvement ne doivent intervenir qu’en dernier recours.
- et que le Ministère de l’Ecologie cesse de céder aux assauts répétés des groupements d’éleveurs et de chasseurs, en dégradant progressivement le niveau de protection du loup, notamment comme ce fut le cas avec les arrêtés ministériels de mai et décembre 2011.
Le retour du loup est un élément majeur d’une nature préservée et correspond en cela à la demande sociale des français. Nous refusons que sans cesse, on oppose ce retour d’un super prédateur, garant des équilibres faune/flore, notamment en milieu forestier, aux exigences d’une activité agricole en pleine crise sur l’ensemble du pays, et pas seulement dans les quelques départements où le loup est de retour.
A quoi bon une agriculture de montagne, si elle devait supprimer la faune sauvage ?
Très nombreux sont les citoyens qui sont sensibles au respect de la vie et de la biodiversité. C’est pourquoi votre réponse, ou son absence, sera publiée à travers l’ensemble de nos réseaux de communication et d’information.
Les associations FNE / FRAPNA / Animal Cross
* soit des tirs non létaux comme préalable aux tirs de défense accordés sur décision préfectorale ; des tirs de prélèvement, sur décision préfectorale, lorsque la pression de prédation est réellement importante, et après s’être assuré au sein du groupe départemental loup restreint incluant aussi les associations, que les clauses dérogatoires (art.16 de la directive 92/43/CEE) sont respectées.