Fil d'Ariane
- Accueil
- Je m'informe
- Nos actualités
- Loup : que veut vraiment l'État ?
Loup : que veut vraiment l'État ?
À chaque saison d’estive, son dispositif de tir du loup. Cette année, l’État a décidé de frapper fort : autorisation d’armes létales pour le tir de défense, possibilité de tirs en hiver, tirs dans les nouvelles zones de présence du loup… Si les textes européens autorisent le tir du loup pour prévenir les dommages importants et récurrents sur les troupeaux, la France glisse insidieusement du tir en dernier recours au tir de régulation.
A force d’ajouts et de modifications, le dispositif autorisant le tir du loup devenait sujet à interprétations, entraînant des disparités dans son application selon les départements. La France a mis à profit un toilettage des textes pour introduire de nouvelles dispositions, dont certaines se révèlent particulièrement dangereuses dans certaines situations.
Des tirs de défense potentiellement mortels
Deux catégories de tirs sont autorisées : les tirs de défense qui permettent aux éleveurs de tirer individuellement et à proximité du troupeau sur un prédateur qui viendrait menacer les animaux ; les tirs de prélèvement organisés collectivement sous la responsabilité de l’Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage, avec pour but d’abattre un prédateur dans le cas où, malgré les mesures de protection et d’effarouchement, les attaques persistent. Dorénavant, les armes autorisées pour les tirs de défense et le tir de prélèvement sont identiques. Alors que pour les tirs de défense, les armes étaient de faible portée et tout au plus infligeaient des blessures légères, désormais, le tir de défense devient potentiellement un tir de prélèvement. Il s’agit là d’une dérive grave, d’autant plus que les tirs de défense sont autorisés dans les zones où le loup vient d’arriver.
Les crans de sûreté sautent
Jusqu’à présent, le tir de prélèvement dépendait de deux conditions : la mise en œuvre préalable d’un tir de défense et d’une évaluation des dispositifs qui peuvent être mis en place pour protéger le troupeau. Avec les modifications introduites, ce cran saute. Le préfet peut autoriser directement un tir de prélèvement si les dommages se répètent d’une année à l’autre et non plus dans la même saison. Pire, les tirs de prélèvement peuvent être déclenchés pendant la période hivernale, alors même que les troupeaux ne sont plus en alpage. Comment alors justifier de dommages importants aux troupeaux si ces derniers sont en bergerie ?
Une frontière est franchie
Certaines de nos propositions ont été reprises, comme le retrait du Cantal de la liste des départements où les tirs peuvent être déclenchés ou encore le maintien du quota de loups pouvant être abattus à six loups au maximum. Mais finalement, le total des modifications introduites risque d’aboutir à des autorisations indues de tirs de loups. Le gouvernement choisit de passer progressivement des tirs de dernier recours, comme cela est prévu dans les textes européens, à des tirs banalisés, cédant ainsi à la frange la plus extrémiste des éleveurs.
FNE et ses associations concernées par le retour du prédateur ont vivement réagi à ces nouvelles dispositions, en vain. Les premiers arrêtés de tirs de prélèvement viennent d’être autorisés dans la Drôme et les Alpes Maritimes. La fédération étudie à présent les éventuelles suites juridiques à donner.