Communiqué de presse
Agriculture

Irrigation et stockage de l’eau : FNE demande toujours un débat public

Publié le 10 juin 2011

En visite en Poitou-Charentes, M. Sarkozy a suivi les demandes de la FNSEA et a annoncé jeudi un plan de création de retenues d’eau et de réduction des volumes d’eau utilisés par l’agriculture, estimé par FNE à 2 milliards d’euros. Pour FNE, ce plan et ses alternatives doivent être examinés lors d’un débat public que réclame l’association depuis 2 ans.



Si la sécheresse exceptionnelle que connait la France justifie la solidarité nationale, la crise que nous traversons ne doit pas être utilisée par les tenants de l’agriculture la plus intensive pour exiger la création massive de retenues d’eau comme solution universelle. Face aux enjeux, un débat est nécessaire.



2 milliards d’euros pour l’irrigation ?



Pour la FNSEA, « il suffirait de stocker 400 millions de mètres cubes d’eau pour pallier les situations de sécheresse ». Le syndicat agricole oublie de préciser qu’à 5 euros le mètre cube, ce sont 2 milliards d’euros d’argent public qu’il faudrait investir. Non seulement nous n’en avons pas les moyens, mais ce type d’irrigation n’est pas rentable. « Le choix du tout-stockage serait un hold-up insupportable. Ce système profite à quelques agro-industriels et leurs productions spéculatives, pas à la majorité des agriculteurs, pas aux éleveurs, pas à l’environnement. Quant aux économies d’eau, nous attendons du concret depuis 2006 et l’État recule en permanence ! », souligne Bernard Rousseau, responsable des politiques de l’eau à FNE.



Le développement d’une agriculture intensive et polluante



En Adour Garonne, près de 800 millions de mètres cubes sont déjà stockés, qui ont montré leurs insuffisances : avec les retenues d’eau se sont développées les cultures intensives de maïs irrigué, au détriment des cultures sèches. Chaque fois, les demandes en eau ont continué d’augmenter, comme la pollution des eaux par les pesticides et les nitrates.



Un débat public est nécessaire sur notre modèle agricole



Pour l’INRA, « il faut une réforme en profondeur des pratiques agricoles ». Les alternatives existent : il faut diversifier les cultures, réhabiliter le sorgho, la luzerne et les céréales d’hiver, arbitrer entre productivité maximale et sécurité des exploitations. L’État et les collectivités doivent aider à la structuration de filières économiques alternatives : c’est cette politique d’intérêt général que doit financer l’argent public. Pour Jean-Claude Bévillard, responsable des politiques agricoles à FNE : « Nous avons proposé un modèle d’agriculture à Haute Valeur Environnementale, utilisant peu d’intrant dont l’eau fait partie, qui est aujourd’hui reconnu par l’Etat. Il faut que l’État s’engage ! »



Le tout-stockage engagerait la politique agricole et environnementale de la France pour les 50 ans à venir. « Ce plan ne doit pas être négocié sur un coin de table entre l’État et les représentants agricoles, cela regarde aussi les français. Ils ont le droit de savoir et de décider : c’est leur argent, leur alimentation, leur environnement. Certains stockages sont peut être nécessaires, mais nous demandons au Gouvernement d’organiser un véritable débat public sur ce sujet et sur les alternatives », conclut Bruno Genty, Président de France Nature Environnement.



Télécharger ce communiqué en format PDF.








🦔📣 Faites un don et donnez une voix à la nature ! Défiscalisation possible jusqu’au 31 décembre 💚