Communiqué de presse
Risques industriels

Pour Total, la marée noire de Donges est une « expérience »…

Publié le 7 octobre 2011

Les 4 et 5 octobre derniers, Total Raffinage Marketing comparaissait devant le Tribunal correctionnel de Saint-Nazaire. L’exploitant de la raffinerie de Donges (44) comparaissait à la suite d’une rupture de canalisation corrodée ayant entrainée une pollution au fioul qui s’est étendue jusqu’à l’Ile de Ré. Lors de l’audience, les accusés ont eu l’audace de qualifier d’ «expérience » ce rejet accidentel…



Une marée noire en eaux douces



Le 16 mars 2008, 1500 m3 de fioul se sont échappés d’une canalisation de la raffinerie de Donges qui datait de 1964 et qui manifestement ne faisait pas l’objet de mesures de surveillance suffisantes. Ce déversement d’hydrocarbures dans les milieux naturels estuariens a eu un impact considérable. Tout l’écosystème a été atteint aussi bien du fait du déversement en lui-même qu’à cause des opérations de nettoyage.



TOTALement irresponsable !



Raymond Léost, responsable juridique de FNE déplore l’irresponsabilité de Total : « La société Total ferait mieux d’investir dans la sécurité industrielle plutôt que dans la publicité verte ! Le discours trompeur que tente de diffuser ce groupe sur ses prétendus efforts entrepris pour la protection de l’environnement est à nouveau démenti d’une façon tragique pour l’environnement. Ce nouvel incident technique démontre que toutes les précautions n’avaient pas été prises et que le groupe n’avait aucunement tenu compte des erreurs passées et des précédentes pollutions dont il était à l’origine. »



L’audience a confirmé les soupçons des parties civiles. Les experts ont témoigné de rejets de 1500 m3 de fioul dans le milieu, alors que total n’en déclare que 500. La raffinerie et Total ont continué de nier toute négligence ou dysfonctionnement et ont eu l’indécence de parler « d’expérience » pour le rejet accidentel, et de « retour d’expérience » pour les travaux de réparation de la canalisation ! Le procureur donnant raison aux 27 parties civiles a requis 300 000 Euro d’amende. FNE a quant a elle demandé 50 000 euros en réparation du préjudice qu’elle estime avoir subi.



C’est pourquoi FNE, et ses associations membres (Bretagne Vivante, la LPO, Surfrider Fondation, Nature Environnement 17), se sont constituées parties civiles dans cette affaire. Les mesures de prévention ont été volontairement ignorées par l’industriel. Il s’agit pour nous d’insister sur l’application indispensable du principe pollueur-payeur.



Télécharger ce communiqué en format PDF.(le lien est externe)





Pour aller plus loin

vrai ou faux ?
Dossier
Energie Energie

Nucléaire : décryptage des arguments de la filière

Publié le 2 juin 2025
Industrie sûre, non polluante, capable de produire une électricité à bas prix, vraiment ? Retrouvez notre décryptage des idées reçues sur le nucléaire.
Tri de déchets métalliques
Actualité
Actions en justice
Déchets
Risques industriels

Une société de traitement de déchets condamnée à 200 000 € d'amende

Publié le 7 mai 2025
Trop d’installations industrielles passent sous les radars de la justice pénale, même lorsqu…
Carte-mère
Actualité
Produire et consommer durable
Risques industriels
Sobriété

Extraction des matières premières : organisons la sobriété

Publié le 18 avril 2025
La consultation du public sur la politique nationale des ressources et des usages du sous-sol…
Projets industriel près de chez nous : défendons notre droit à être informé·es et à donner notre avis en signant cette pétition
Actualité
Démocratie
Risques industriels
Ville et territoires

Sauvons le débat public pour les grands projets industriels : signez la pétition !

Publié le 3 avril 2025
Pour protéger au mieux les populations des risques, les plus gros projets industriels passent…