
Non au loup chassable !
Le ministère de l’Écologie a lancé le 20 juin et jusqu’au 11 juillet 2014, une consultation électronique du public sur un projet d’arrêté autorisant les chasseurs à organiser des tirs de prélèvement du loup à l’occasion de chasses ordinaires dans 57 communes des départements des Alpes Maritimes, des Alpes-de-Haute-Provence, de Savoie et du Var.
Pour le ministère, il s’agit d’un dispositif expérimental venant compléter l’arsenal déjà mis en place les années précédentes en matière de tirs dans le cadre de l’arrêté du 15 mai 2013 fixant les conditions et limites dans
lesquelles des dérogations aux interdictions de destruction peuvent être accordées par les préfets concernant le loup (Canis lupus).
Comme vous l’avez sans doute fait pour les deux projets d’arrêtés précédents, nous vous incitons à nouveau à répondre et faire répondre massivement à cette consultation, sur la base de l’argumentaire ci-dessous, enrichi bien sûr à votre guise.
Nous comptons vivement sur vous pour répondre à la consultation. Nous vous rappelons que pour être valables, les réponses doivent personnalisées sinon votre contribution ne sera pas comptabilisée.
Proposition d’argumentaire pour répondre à la consultation publique sur le projet d’arrêté autorisant le tir du loup à l’occasion de chasses ordinaires.
En autorisant le tir de loups à l’occasion de chasses en battues ou à l’affût dans le cadre d’arrêtés préfectoraux de prélèvement, sans aucun contrôle effectif, l’État apparente le loup à une espèce chassable. FNE rappelle que le loup est une espèce protégée et que la destruction d’individus ne peut intervenir que de façon strictement dérogatoire et encadrée par les services de l’Etat, et en particulier par les services de l’ONCFS dans les départements.
Il aurait été plus efficace sur le fond que des expérimentations portent prioritairement sur l’expérimentation de nouveaux moyens de protection des troupeaux. En effet, avec l’expansion géographique de l’espèce, certaines mesures habituellement utilisées risquent de ne pas être adaptées à tous les types d’élevage. De même, il serait utile que l’Etat affiche une volonté claire d’agir contre le braconnage en établissant qu’en cas de destruction illégale d’un individu, 2 loups soient retirés du plafond annuel d’autorisations dérogatoires.
Nous regrettons que l’État privilégie comme affichage prioritaire la destruction d’individus dans sa politique de gestion du loup, et attendons des actes qui réinscrivent la coexistence durable avec le loup au cœur de la politique de l’État sur ce sujet.