Communiqué de presse
Energie

Débat public : Avec le nucléaire, la pollution de l’image, elle, n’attend pas

Publié le 6 décembre 2013

La France est le pays de la gastronomie. Elle exporte dans le monde entier des produits haut de gamme qui font sa renommée. Avec cinquante-huit réacteurs nucléaires, la France est aussi le pays de l’atome. Le risque lié à la présence de ces installations a-t-il un impact sur l’image des produits locaux ? C’est à cette question que FNE, LNE et Flore 54 vous invitent à débattre le 7 décembre à Villers lès Nancy.



Nucléaire ou gastronomie, il faut choisir




Le non-débat sur Cigéo, site d’enfouissement de déchets nucléaire, s’achève le 15 décembre. FNE avait décidé avec une quarantaine d’autres associations de ne pas y participer et a tenu parole sans pour autant renoncer à agir. FNE, Mirabel-Lorraine Nature Environnement et Flore 54 ont décidé d’aborder de front un débat jamais évoqué en France : peut-on être le pays du nucléaire et aussi le pays de la gastronomie ?



Pour Maryse Arditi, responsable du réseau Energie de FNE : « Cela semble difficile si l’on en juge par l’expérience de deux entreprises contraintes de changer de nom en raison de la proximité d’une installation nucléaire : le beurre de La Hague au début des années 80 devenu beurre du Val de Saire puis Les Maitres Laitiers du Cotentin, l’AOC des coteaux du Tricastin devenus « Grignan-Les Adhémar » en 2010 »



Ainsi, même sans accident, la proximité du nucléaire nuit à l’image des produits agricoles. Dans le colloque organisé samedi 7 décembre par FNE et ses fédérations, deux témoignages en particulier viendront éclairer cette notion. L’IRSN vient d’évaluer le coût de deux accidents nucléaires : à 120 Milliards d’euros pour l’accident nucléaire moyen et 450Md d’euros pour l’accident grave. L’intérêt essentiel de cette étude porte sur l’accident moyen où l’essentiel des coûts résulte de la détérioration de l’image des produits agricoles.



Un précédent qui donne espoir



Il y a 15 ans, les viticulteurs de la vallée du Rhône avaient fait réaliser une étude d’image sur leur production agricole face au projet de laboratoire pour l’enfouissement des déchets radioactifs imaginé à Marcoule. Le verdict fut sans appel. L’impact aurait été considérable et aurait pu les contraindre à changer le nom de leur appellation. Face à une mobilisation sans précédent du monde viticole, le projet a heureusement été abandonné.



Benoit Hartmann, porte-parole de FNE  : « Nous invitons tous les vignerons de Champagne à participer au débat que nous organisons samedi et à s’inspirer de la mobilisation de leurs confrères, viticulteurs dans la vallée du Rhône, qui, il y a 15 ans, ont pris conscience de l’impact négatif d’une installation nucléaire sur l’image de leurs produits. ».



Rendez-vous le samedi 7 décembre de 15h à 19hau Domaine de l’Asnée,




Télécharger ce communiqué en format PDF.(le lien est externe)





Pour aller plus loin

deux eoliennes
Communiqué de presse
Démocratie
Energie

Énergies renouvelables : la loi Gremillet balaie les ambitions climatiques et les emplois qui en découlent !

Publié le 24 juin 2025
Communiqué commun France Nature Environnement, Réseau Cler, Réseau Action Climat, WWF
Centrale nucléaire
Actualité
Démocratie
Energie
Sobriété

​​Énergie : qu’est-ce qui cloche avec la programmation énergétique du gouvernement ?​

Publié le 20 juin 2025
Pour FNE, la nouvelle PPE et la PPL Grémillet ouvrent la voie à un avenir énergétique d’un autre siècle.
vrai ou faux ?
Dossier
Energie Energie

Nucléaire : décryptage des arguments de la filière

Publié le 2 juin 2025
Industrie sûre, non polluante, capable de produire une électricité à bas prix, vraiment ? Retrouvez notre décryptage des idées reçues sur le nucléaire.
Webinaire agrivoltaïsme
Publication
Agriculture Agriculture

Webinaire « Décryptage des enjeux énergétiques et agricoles de l'agrivoltaïsme »

Publié le 17 avril 2025
Quels sont les enjeux énergétiques et agronomiques de l’agrivoltaïsme ? C’est la question à laquelle, nous avons tenté d’apporter des…