Actualité
Biodiversité

Balou : pour la justice l'ours n'a pas été mutilé

Publié le 15 septembre 2009

Le 7 septembre 2008, lors d’une battue au sanglier sur la commune de Prades (Ariège), un chasseur effectue un « tir d’instinct » sur un animal qu’il pense être un sanglier. Une fois la bête touchée, le chasseur se rend compte de sa méprise : c’est l’ours Balou qui est blessé. L’ours est blessé à la patte ; un morceau d’os et de tendon ont été arrachés.









Suite à ce nouvel incident entre un ours et la pratique de la battue aux sangliers, FNE et le Comité Écologique Ariégeois ont demandé à la justice réparation du préjudice subi. Les parties ont été entendues lors d’une audience qui s’est tenue devant le tribunal correctionnel de Toulouse au mois de juin dernier.



Le tribunal a rendu sa décision le 1er septembre 2009. Il s’agissait pour le juge d’indiquer s’il comprenait les blessures comme une mutilation au sens des textes, acte interdit à l’encontre d’une espèce protégée par le code de l’environnement, et la chasse d’un gibier non autorisé.





Concernant la mutilation, le juge a estimé que « la mutilation est une atteinte volontaire à l’intégrité entraînant la perte d’un membre ou d’un organe ». Or, les dires du chasseur et les faits révèlent que le tir sur l’ours n’était pas volontaire. Le chasseur attendait en l’endroit un sanglier et non un ours. Enfin, il n’y a pas eu selon le juge de mutilation, l’ours ne présentant pas aujourd’hui de signe visible d’une lésion définitive (il ne boite pas).



Concernant l’action de chasse d’un gibier non autorisé, le juge a estimé que cet acte de chasse n’était pas volontaire. Le chasseur participait à une battue aux sangliers. Selon les conditions de tir - un animal qui traverse en courant un chemin de deux mètres de large - et le comportement des chiens - qui suivaient la trace d’un animal - ont légitimement laissé croire au chasseur qu’un sanglier surgirait dans le chemin.





En conséquence, France Nature Environnement, le Comité Écologique Ariégeois,et l’ASPAS qui ont lancé les mêmes démarches, ont été déboutés de leur demande de réparation. Elles ont interjeté appel de la décision.



En effet, l’appréciation du juge sur les séquelles des blessures de Balou est purement légitime. Aucun avis scientifique n’est venu définir avec précision, les conséquences provoquées par l’arrachement d’un tendon. L’appréciation du juge n’est basée que sur la seule observation de l’ours qui continue à vivre normalement.

Pour aller plus loin

photo vallée de montagne avec un lac
Actualité
Biodiversité
Démocratie

Restaurer la nature en France : portons la voix de la nature dans le débat public

Publié le 23 juillet 2025
Publié le 23 mai 2025 - Mis à jour le 23 juillet 2025 Face à l’effondrement de la biodiversité…
Rivière
Dossier
Biodiversité Biodiversité

Restauration de la nature : définition, enjeux et solutions

Publié le 8 juillet 2025
Notre avenir est intimement lié à celui de la nature et du monde vivant. Notre sécurité alimentaire, sanitaire, économique et sociale…
Aperçu nos 10 préconisations
Publication
Biodiversité Biodiversité

Nos 10 préconisations pour restaurer la nature en France

Publié le 8 juillet 2025
La déclinaison du Règlement Européen sur la Restauration de la Nature en France crée une opportunité unique pour investir dans notre…
barge à queue noire
Actualité
Biodiversité

Suspendons la chasse de deux espèces d’oiseaux menacées

Publié le 7 juillet 2025
Le ministère de la Transition écologique et solidaire a ouvert, cet été, une consultation…