Opposez-vous à l'augmentation des abattages indiscriminés de loups en France

Le ministère de la Transition écologique et solidaire a lancé jusqu’au 19 juin 2019 une consultation du public concernant de nouvelles dispositions de gestion de la présence du loup. Alors que sa population vient tout juste d’atteindre le seuil de viabilité minimal en France, l’État veut augmenter le nombre de loups qui pourront être abattus à près de 100. France Nature Environnement s’oppose à ces mesures inacceptables : contre cette augmentation des tirs, participez à la consultation.

En quoi consistent ces nouvelles dispositions ?

La bonne nouvelle est de courte durée. Alors que la population de loups vient seulement d’atteindre 500 loups, son seuil de viabilité minimal en France, l’État veut augmenter le nombre d’abattages possibles. En effet, pour l’année 2019-2020, entre 85 et 95 loups pourraient ainsi être tirés d’ici le printemps 2020. Le projet d’arrêté en consultation jusqu’au 19 juin ouvre également de nouvelles dispositions. Présentées comme « expérimentales, ces mesures visent à augmenter le nombre de tirs du loup mais aussi à allonger leur durée. Elles permettent également le recours à des dispositifs d’amplification de lumière ou de détection thermique, dans les foyers d’attaque, dans des secteurs où il est considéré que les troupeaux ne peuvent pas être protégés et dans les secteurs nouvellement colonisés par un loup solitaire.

Pourquoi est-il nécessaire de s’opposer à ces nouvelles mesures ?

De manière très évidente, ces nouvelles dispositions s’apparentent à une politique de régulation de la population de loup. La stratégie de l’État vise à limiter autour de 500 le nombre de loups en France, en contradiction avec le droit communautaire et national mais aussi avec l’avis des scientifiques, qui soulignent que ce nombre est un seuil « minimal » de viabilité.

Ces mesures ont pour but de limiter à la fois l’expansion numérique du loup en assouplissant les conditions de tir, mais aussi géographique en permettant d’abattre les loups qui colonisent de nouveaux territoires. Contre toute logique, elles permettent toujours de déclencher des tirs du loup sans qu’au préalable il y ait eu une vérification effective de la mise en place des moyens de protection des troupeaux. Ces dispositions vont même jusqu’à permettre le déclenchement de tirs létaux sans que les troupeaux ne soient protégés.

Pourtant, l’État n’a produit aucune étude d’évaluation de l’efficacité des tirs létaux pour faire baisser les prédations du loup. Sans attendre les résultats d’une thèse qui viendront dans 3 ans, l’État renforce d’ores et déjà les tirs à l’encontre de l’espèce.

L’avis très sévère du Conseil national de protection de la nature du 25 avril 2019 à l’égard de ces nouvelles dispositions est très éclairant : il souligne la dangerosité de ces dispositions pour la population de loups.

Aussi, il est essentiel de marquer une opposition forte à ces mesures par une participation massive à cette consultation.

Comment faire pour dire votre désaccord ?

Avant le 19 juin 2019, rendez-vous sur la page Internet dédiée à la consultation sur le projet d’arrêté portant expérimentation de dérogations aux interdictions de destruction pouvant être accordées par les préfets concernant le loup.

Une fois sur cette page, vous pouvez exprimer votre avis en laissant un commentaire. Il n’est pas indispensable de justifier votre avis pour qu’il soit pris en compte, mais si vous le souhaitez, vous pouvez reprendre des arguments parmi les suivants.

Attention toutefois, les copier-coller sont considérés comme une seule et même réponse. Merci d’avance de votre démarche en faveur du loup et n’oubliez pas de faire largement circuler cet appel à mobilisation.

Je donne mon avis

Quelques éléments de réponse

- la mise en place de moyens de protection est un préalable indispensable pour permettre le déclenchement de tirs contre une espèce protégée.

- la gestion proposée par l’État fait reposer la baisse des dommages aux troupeaux sur l’abattage d’un plus grand nombre de loups et non sur la progression de la mise en œuvre des moyens de protection efficaces et sur la vérification de l’effectivité de leur mise en place,

- ces mesures sont présentées comme expérimentales sans pour autant que l’arrêté ne présente aucun indicateur quantitatif de suivi et d’évaluation des résultats de ces mesures expérimentales,

- il y a une erreur manifeste d’interprétation du seuil de 500 loups, qui est vu par l’État comme un plafond permettant d’engager des mesures plus sévères de gestion à l’encontre du loup, alors que les scientifiques le considèrent comme un seuil de viabilité minimal.

- il n’y a toujours pas de dispositifs et d’études permettant de mesurer les bénéfices écosystémiques de la présence du loup, d’étudier le comportement du loup pour mieux comprendre le mécanisme des attaques, d’évaluer les effets des tirs du loup pour faire baisser la prédation,

- ces nouvelles mesures créent des zones difficilement protégeables, où les tirs létaux du loup pourront être réalisés sans mise en place préalable de moyens de protection, sans pour autant que la définition de ces zones repose sur des critères robustes et sur la base d’analyses zootechniques objective. La délimitation de ces zones est uniquement politique et issue des pressions des organisations socio-professionnelles et des élus locaux,

- aucun élément scientifique ne permet d’assurer que la généralisation et l’assouplissement des conditions de tir du loup associé à un plafond maximal de prélèvement élevé (85 à 95 loups), conjugué aux pertes naturelles et aux destructions illégales, ne portera pas atteinte à l’état de conservation favorable du loup.

Crédit photo : Charles Metz