Biodiversité

Biodiversité Biodiversité

Bâtir un réseau cohérent d’aires protégées couvrant au moins 30 % du territoire français, dont 10 % en protection forte, telle est l’ambition à 2030 de la stratégie nationale aires protégées (SNAP).

Pourtant, dès qu’un projet de création d’aire protégée est envisagé, des critiques émergent quasi systématiquement avec des vocables comme « mise sous cloche », « interdictions de toute activité économique », « mesures imposées sans concertation par des technocrates écolos », « politique qui ne rapporte rien » … 

Évidemment, une aire protégée a pour vocation première la préservation de la biodiversité et du paysage. Mais elle ne peut être réduite à cette seule vocation, tant les dimensions qu’elle comporte sont multiples et les bénéfices qu’elle apporte à nos territoires et nos sociétés, nombreux.

Sans chercher à idéaliser les aires protégées, France Nature Environnement revient sur plusieurs idées reçues et contre-vérités trop souvent entendues à leur sujet pour montrer qu’une aire protégée est avant tout un projet collectif pour un territoire, mobilisant habitants et acteurs territoriaux autour des biens communs que sont la nature et les paysages.

 

La nature se débrouille toute seule, y a-t-il vraiment un intérêt à créer des aires protégées ?

Oui !

C’est vrai que la nature, avec toute la diversité biologique qui la compose, se trouve partout sur la planète, sous toutes les latitudes et à toute altitude. En tous lieu, du plus urbanisé au plus sauvage ou au plus désertique, on trouve toujours une trace de vie : un animal, une plante, un champignon, une bactérie… Ce qui pourrait laisser croire qu’il est inutile de se soucier de préserver la biodiversité.

Pourtant, la communauté scientifique mondiale alerte : « La nature décline globalement à un rythme sans précédent dans l’histoire humaine » ; « environ 1 million d’espèces sont déjà menacées d’extinction » ; « des effets graves sur les populations humaines du monde entier » (IPBES).

Imaginée dès la moitié du XIXe siècle, l’idée d’orienter les activités humaines sur une zone donnée pour éviter la dégradation ou la destruction, demeure éminemment moderne et un outil clé, adapté aux enjeux locaux, pour préserver et de restaurer la nature. 

Thématique
Biodiversité Biodiversité
Paysage de vallée, vaches dans un pré et montagne en arrière plan
Paragraphes

Quelle différence entre « aire protégée » et « zone de protection forte » ?

Une aire protégée est « un espace géographique clairement défini, reconnu, consacré et géré, par tout moyen efficace, juridique ou autre, afin d’assurer à long terme la conservation de la nature ainsi que les services écosystémiques et les valeurs culturelles qui lui sont associes » (Page 60 de la Stratégie Aires protégées 2030)

« Aire protégée » est un terme générique qui englobe les différents outils de protection spatiale existant en France, chacun ayant ses objectifs propres et ses effets sur le territoire concerné et sur les activités humaines qui s’y exercent. Ces outils peuvent être de nature réglementaire, contractuelle, de maîtrise foncière ou issus de conventions et outils internationaux. 

Environ trente outils sont considérés comme étant une aire protégée. La stratégie nationale aires protégées considère que d’autres outils pourraient être reconnus comme des aires protégées (site classé, espace naturel sensible, etc.) mais aucun ne l’a été jusqu’à présent.

« Est reconnue comme zone de protection forte une zone géographique dans laquelle les pressions engendrées par les activités humaines susceptibles de compromettre la conservation des enjeux écologiques sont absentes, évitées, supprimées ou fortement limitées, et ce de manière pérenne, grâce à la mise en œuvre d’une protection foncière ou d’une réglementation adaptée, associée à un contrôle effectif des activités concernées. » (Décret du 12/04/2022 du code de l’environnement).

Cette définition fixe ainsi plusieurs conditions pour qu’une aire protégée puisse être estimée comme ayant une protection forte. Ce n’est donc pas un nouvel outil de protection mais une sorte de reconnaissance de l’ambition et de l’efficacité de protection.

Sont considérées comme une zone de protection forte :

  • les espaces terrestres classés en cœurs de parcs nationaux, en réserves naturelles, en arrêtés préfectoraux de protection et en réserves biologiques ;

  • les espaces maritimes classés après le 13 avril 2022 en cœurs de parcs nationaux, en zones de protection renforcée et en zones de protection intégrale dans les réserves naturelles et en arrêtés préfectoraux de protection (les espaces classés avant cette date peuvent être reconnus comme ZPF s’ils remplissent certains critères).

D’autres aires protégées peuvent être reconnues en protection forte au cas par cas, mais aucune ne l’a été jusqu’à présent.

Les aires protégées, pourquoi en faire d’autres, il y en a trop !

Faux

En France, les aires protégées couvrent actuellement 33,44 % du territoire national et des espaces maritimes, ce qui va effectivement au-delà de l’objectif de couverture de 30 % du territoire à l’horizon 2030 fixé dans le droit français. 

Toutefois, les zones de protection forte ne concernent que 4,23 % du territoire, ce qui est encore loin de l’objectif de 10 % d’ici 2030.

Ces objectifs sont fixés en cohérence avec les engagements internationaux (cible 2 du nouveau cadre mondial de la biodiversité Kunming-Montréal) et européens (Stratégie de l’Union européenne en faveur de la biodiversité à l’horizon 2030) de la France.

Par ailleurs, l’analyse de ce réseau d’aires protégées montre qu’il couvre encore incomplètement les enjeux d’érosion de la biodiversité. 

Carte de France des zones à enjeux. Texte : sur 21% du territoire métropolitain, les zones à enjeu ne sont pas assez protégées

Source : Muséum national d’Histoire naturelle

 

Les aires protégées, un mille-feuille incompréhensible de technocrates

Vrai et faux

Parc national, réserve naturelle nationale, réserve naturelle régionale, site Natura 2000, site Ramsar… Il existe une trentaine d’outils de protection spatiale considérés, en France, comme des aires protégées et autant de sigles obscurs, donnant au réseau d’aires protégées une fausse image d’objet politique théorique imposé aux territoires et de mille-feuille administratif complexe lorsque plusieurs outils se superposent plus ou moins sur un même territoire.

Cependant, ces différents outils possèdent chacun leurs spécificités, permettant ainsi de choisir l’outil le plus adapté, au besoin en complément avec d’autres, pour répondre aux enjeux écologiques locaux et actionner les leviers de gestion, de réglementation et de mobilisation des acteurs les plus appropriés.

Les aires protégées mettent sous cloche 30 % du territoire

Faux

C’est vrai que la désignation d’une aire protégée n’est pas sans conséquence socio-économique. Mais de là à dire qu’elle empêcherait tout développement économique et toute activité humaine, il y a un pas. 

Même si l’on peut s’interroger ici sur la place laisser à la nature sauvage dans nos territoires ou a contrario sur la possibilité d’exploiter chaque centimètre carré de la Terre, regardons objectivement les effets des aires protégées dans les territoires.

Il existe certes des aires protégées dans lesquelles quasiment seule la recherche scientifique est tolérée. Mais celles-ci ne couvrent que 0,01 % du territoire.

En dehors de ces aires, la conciliation des objectifs de protection avec le maintien des activités humaines est recherchée. Les différents statuts permettent une gradation dans l’encadrement des activités humaines, visant à limiter ou à interdire les activités destructrices et, a contrario, à valoriser celles qui sont favorables. Certains outils permettent aux acteurs locaux de bénéficier de contrepartie financière.

De fait, les zones de protection fortes règlementent de manière plus ou moins stricte certaines activités humaines impactantes, ce qui peut aller jusqu’à l’interdiction-. Mais cette réglementation est définie au cas par cas pour s’adapter aux réalités écologiques du territoire concerné et diverses activités humaines restent permises.

Les 33,44 % du territoire actuellement couverts par une aire protégée sont essentiellement composés par des parcs naturels régionaux (PNR) et des sites Natura 2000. Ces deux statuts sont peu contraignants et procèdent principalement par des contrats et des partenariats pour maintenir et développer des activités favorables à la nature.

Près de 4,4 millions d’habitants résident dans les PNR. La surface urbanisée représente 1,9 % des PNR et 1 % des sites Natura 2000. La densité touristique est en moyenne deux fois plus élevée dans les communes « Natura 2000 » que dans les autres (2009).

Des infrastructures de transport ont même été construites en traversant des PNR et des sites Natura 2000, ce qui peut tout de même interroger…

Même si elles ne le mettent pas sous cloche, les aires protégées n’apportent que des contraintes dans un territoire

Faux 

Les aires protégées permettent une gestion fine du territoire, avec l’objectif premier de préserver, dans l’intérêt général, la biodiversité, tout en intégrant d’autres enjeux locaux.

Ainsi, au-delà de la biodiversité, les aires protégées sont bénéfiques pour nos sociétés. Elles offrent des services écosystémiques, contribuent à la lutte contre le changement climatique, améliorent la connaissance de nos territoires, contribuent à a recherche scientifique, proposent des actions de découverte de la nature et participent à la préservation des patrimoines architectural, culturel et gastronomique. Par exemple, il existe des méthodes pour évaluer la valeur ajoutée d’une réserve naturelle.

Les aires protégées sont bénéfiques pour l’économie

Vrai

Peu d’études concluent qu’une aire protégée constitue globalement un frein au développement économique local. Les retombées positives seraient variables selon les secteurs d’activités et davantage liées notamment à la mise en place de labels locaux. L’établissement d’une aire protégée semble, du moins à long terme et de manière globale, plutôt bénéfique pour l’économie locale (étude 2021).

Ces espaces permettent aussi aux activités qui s’y déroulent de préparer les pratiques de demain. Par exemple, le réseau des Parcs nationaux mesure déjà des effets des changements climatiques, contribue à les suivre et met en place des actions concrètes pour essayer de les atténuer et de mieux s’y adapter.

Les aires protégées nient le travail de l’homme !

Faux

Certes, les enjeux de biodiversité sont prépondérants dans les aires protégées. Mais la place de l’Homme et des activités humaines n’est pas niée pour autant, y compris au sein des zones de protection forte comme les réserves naturelles.

En effet, certains écosystèmes sont issus de la relation Homme-Nature. Ainsi, plusieurs pratiques traditionnelles ou des pratiques réalisées selon un cahier des charges précis contribuent à la préservation de la biodiversité. C’est le cas notamment de l’entretien de milieux ouverts (pâturage, fauche), nécessaire pour éviter leur fermeture, souvent réalisé par des agriculteurs qui peuvent valoriser leur production grâce à l’aire protégée où ils exercent.

Enfin, pour assurer leurs missions, les gestionnaires d’aires protégées disposent d’équipes professionnelles : environ 2 200 agents dans les PNR, 800 emplois équivalents temps plein (ETP) dans les PN, 800 ETP dans les RN, 1 200 salariés dans les CEN, 900 gardes du littoral, 120 emplois permanents dans les PNM. Certains gestionnaires ont même développé différents métiers (référentiels PN, RN, PNR, conservatoire du littoral).

Les aires protégées ne sont pas démocratiques !

Faux

  • Les objectifs de création d’aires protégées et de zones de protection forte à 2030 découlent d’une loi votée par le Parlement.

  • La procédure de création prévoie une association des parties prenantes (notamment des collectivités territoriales) en amont et/ou la consultation des principaux acteurs concernés et/ou la consultation du public. 

  • Pour la plupart des aires protégées, un comité ad hoc ou un organisme réunissant les parties prenantes est créé pour assurer la gestion et le suivi de cette aire protégée. Les connaissances et les savoir-faire des populations locales peuvent ainsi alimenter la définition et la mise en œuvre de mesures de gestion.

Ainsi, en application des modalités de gouvernance de chaque aire protégée, les acteurs concernés et la population peuvent intervenir et donner leur avis. Ce qui est évidemment un point essentiel : la réussite d’une aire protégée dépend de sa capacité à dialoguer et à s’insérer dans son territoire.

Par ailleurs, la création d’aires protégées est largement plébiscitée par la population française.

Les aires protégées sont des espaces privilégiés pour la transition écologique

Vrai

Il n’est plus possible de réfléchir à l’organisation de nos sociétés et aux activités humaines sans prendre en compte la préservation de l’environnement et de la biodiversité.

Différentes conventions internationales, que ce soit sur la biodiversité ou sur le climat, tentent de traduire en actions la prise de conscience mondiale de la nécessité de préserver notre planète et donc d’adapter nos modes de vie.

Ainsi les aires protégées constituent l’un des moteurs de la transition écologique des territoires, en montrant que, même en interdisant ou en réglementant certaines activités, un dynamisme économique orienté vers un faible impact sur l’environnement peut être au rendez-vous (exemple : parcs nationaux). D’autres aires protégées, comme les parcs naturels régionaux ou les sites Natura 2000, constituent des outils pour aider les acteurs des territoires à maintenir des pratiques favorables à la biodiversité et à en réorienter d’autres vers la transition écologique. Les équipes de gestionnaires permettent d’animer et de conseiller.

Des financements notamment européens, permettent d’aider à s’inscrire dans d’autres modèles économiques et à maintenir et créer des emplois non délocalisables.

Cependant, il est toujours aussi difficile de créer des aires protégées. C’est pourquoi nous espérons que les informations fournies pour répondre à ces quelques questions vous donneront une autre vision des aires protégées et que nous pourrons avancer collectivement dans un climat apaisé pour créer de nouvelles aires protégées et ainsi répondre aux enjeux de l’avenir de notre planète, de nos sociétés et nos enfants !

Dossier initialement publié le 13/09/2023 - Mis à jour le 30/12/2024

120 000 dauphins morts, pris dans les filets de pêche en hiver dans le golfe de Gascogne, depuis que des études sont menées. Entre 5000 et 10 000 sont tués chaque année à cause de certaines techniques de pêche destructrices. La plupart des dauphins tués coulent au fond de l’océan, mais une partie d’entre eux sont portés par les courants et s’échouent sur les plages du golfe de Gascogne chaque hiver, dans l’indifférence générale. Depuis des années, France Nature Environnement et d’autres associations alertent l’État et l’opinion publique en proposant des solutions concrètes pour éviter l’extinction d’une espèce. Quelles sont ces solutions ? Peut-on concilier pêche et protection des milieux marins ? Réponses dans notre dossier. 

Thématique
Actions en justice Actions en justice
echouage_dauphin
Paragraphes

L’actualité du dossier 

En octobre 2024, les premiers bilans de l’hiver 2024 sont encourageants ! Ces bilans montrent une baisse significative de la mortalité par captures de cétacés par rapport à l’hiver 2023 (environ 76 % de mortalités en moins par rapport aux hivers précédents). Cela représente 1 400 dauphins capturés par des filets de pêche l’hiver dernier, contre environ 6 000 recensés chaque hiver depuis 2017.

Cette fermeture spatio-temporelle des pêcheries les plus à risques, pour les navires de plus de 8 mètres, dans le Golfe de Gascogne, doit être reconduite du 22 janvier au 20 février 2025 ainsi que pour l’hiver 2026. Les navires battant pavillon étranger sont également concernés.

De son côté la Commission européenne a adopté un acte délégué mettant en place des mesures complémentaires, pour 2025, sur recommandation conjointe de la Belgique, de l’Espagne, de la France et du Portugal. Elles concernent l’utilisation obligatoire de dispositifs de dissuasion acoustiques et un programme de surveillance des petits cétacés tout au long de l’année, à l’aide d’observateurs et de caméras embarquées. Sauf opposition du Parlement européen ou du Conseil dans les deux prochains mois, cet acte entrera en vigueur en 2025.

Lundi 30 décembre 2024, le Conseil d’État a définitivement acté la fermeture spatio-temporelle de la pêche dans le Golfe de Gascogne pour les années 2024, 2025 et 2026 du 22 janvier au 20 février. La décision du Conseil d’État marque la fin d’un combat judiciaire, un projet extraordinaire qui a permis de créer une règlementation spécifique pour la protection des cétacés.

En parallèle, la Commission européenne a adopté un acte délégué interdisant pendant la même période la pêche de tous navires européens dans la zone, marquant une étape décisive pour la protection des cétacés.

France Nature Environnement reste vigilant et continuera à surveiller les échouages durant les hivers et les étés à venir, périodes également très sensibles, afin de vérifier l’efficacité des mesures en places, et continue ses actions de plaidoyer en faveur de la préservation de ces espèces.

Cliquer ici pour s'abonner à la lettre d'info mensuelle de FNE

Pourquoi les dauphins s’échouent sur les plages françaises ? 

7 dauphins échoués sur 10 sont morts des suites d’une capture dans des filets de pêche 

Depuis plus de deux décennies, et particulièrement depuis 2017, le niveau des captures de cétacés dans les engins de pêche inquiète la communauté scientifique car il pourrait menacer la viabilité de la population de dauphins qui hiverne dans le golfe de Gascogne.  

Chaque hiver, les eaux près des côtes s’enrichissent de plancton, ce qui attirerait sardines et anchois. Les dauphins suivent les bancs de poissons dont ils se nourrissent et se rapprochent donc des côtes du golfe de Gascogne. 

Les migrations de poissons attirent d’autres prédateurs que les dauphins : les pêcheurs partent aussi à la rencontre de ces bancs pour remplir les cales de leurs bateaux. Hélas, leurs filets ne font pas la distinction entre une sole, un cabillaud et un dauphin. 

Les dauphins se prennent dans les filets. Les solides cordages leur entaillent le corps et les empêchent de remonter respirer à la surface, ce qui entraîne leur mort par asphyxie. Parfois le dauphin est remonté sur le bateau avec les filets. Dans ce cas, les pêcheurs découpent le dauphin en morceaux, qu’ils rejettent ensuite à la mer. 

Les analyses des cadavres de dauphins retrouvés échoués sur les plages de l’Atlantique permettent de conclure que 70% d’entre eux sont morts des suites d’une capture par un engin de pêche. 

Qu’a fait l’État jusqu’à maintenant pour protéger les dauphins ? 

En bref, rien. Depuis plus de 20 ans, l’État place clairement les «intérêts» économiques des pêcheurs bien avant la protection de la biodiversité marine, autorisant à la fois certaines techniques de pêche problématiques, mais aussi la pêche dans les aires marines protégées. A tel point qu’il a été condamné à plusieurs reprises à mettre en place des actions.  

Échouages de dauphins : les dates-clés

Décembre 2023
À la suite d’une bataille juridique menée par quatre associations (Défense des Milieux Aquatiques, France Nature Environnement, la Ligue de Protection des Oiseaux et Sea Shepherd France), le Secrétariat d’Etat à la Mer ordonnait la fermeture pour 4 semaines, du 22 janvier au 20 février 2024, des pêcheries à risques dans le Golfe de Gascogne. Même si la décision reste en-deçà des recommandations des scientifiques, c’est une première victoire pour la protection des cétacés ! Quel bilan peut-on tirer de cette fermeture quelques mois plus tard ?
En savoir plus
Septembre 2023
Le délai de fermeture des pêches arrive à échéance le 20 septembre prochain. Le gouvernement a donc publié un projet d’arrêté. Mais celui-ci est bien loin de remplir l’objectif, et les dauphins risquent toujours une possible extinction. Jusqu’au 28 septembre une consultation publique est ouverte : participez-y pour faire entendre votre voix !
En savoir plus
Mars 2023
France Nature Environnement, Sea Shepherd France et l’association de Défense des Milieux Aquatiques obtiennent une victoire historique devant le Conseil d’Etat. Le Gouvernement va devoir fermer les pêches pour mettre fin au massacre de milliers de dauphins communs et cétacés dans le Golfe de Gascogne.
En savoir plus
Août 2022
Un décret est en préparation pour permettre d’imposer la déclaration des captures et mortalités accidentelles de certaines espèces protégées. Problème : depuis 2019, les professionnels de la pêche sont déjà tenus de déclarer les captures accidentelles de mammifères marins dans leurs filets. Pourtant, trois ans après l’entrée en vigueur de l’obligation, le nombre de déclarations est ridiculement bas au regard du nombre de captures estimé. FNE lance donc un appel à muscler le texte.
En savoir plus
Février 2022
Le bilan du quinquennat qui s’achève est décevant : la tenue du One Ocean Summit du 9 au 11 février à Brest représente la dernière chance pour sauver son bilan. A condition que les bons sujets – Aires marines protégées, statut de la haute mer, protection des cétacés, préservation des fonds marins et traitement de la menace des déchets militaires notamment – soient enfin abordés et traités dans le bon sens. Ce sont nos demandes essentielles pour ce sommet.
En savoir plus
Décembre 2021
En dépit de la dernière recommandation de l’Union européenne, la France refuse de fermer temporairement des zones de pêche. Encore une fois, des milliers de dauphins vont mourir dans les filets et s’échouer sur nos côtes. Devant l’inaction française, France Nature Environnement saisit le Conseil d’Etat en référé.
En savoir plus
Octobre 2021
La Commission européenne recommande «fortement» la fermeture de certaines pêcheries pour éviter la capture et la mort par asphyxie de milliers de dauphins dans les filets de pêche du Golfe de Gascogne en hiver. La Commission donne à la France un nouveau et dernier délai pour présenter des mesures suffisantes et conformes aux avis scientifiques du Comité international des études de la mer (CIEM).
En savoir plus
Mai 2020
Les scientifiques du Conseil international pour l’exploration de la mer (CIEM) publient un avis historique, exhortant la Commission européenne à prendre des mesures d’urgence pour éviter de nouvelles morts. En 2019, 11 300 dauphins sont morts dans les filets de pêche.
En savoir plus
Septembre 2019
La France reporte de nombreuses mesures de protection du milieu marin. Le GIEC publie son rapport spécial sur l’océan et la cryosphère. Le constat est alarmant : les océans subissent de plein fouet le réchauffement climatique provoqué par les activités humaines, avec des conséquences dramatiques sur la biodiversité marine et les villes côtières.
En savoir plus
Juillet 2019
Après avoir dénoncé ce fléau pendant plusieurs années, France Nature Environnement s’associe à 25 ONG européennes pour porter plainte contre la France et les autres Etats européens qui n’ont pas pris les mesures nécessaires pour protéger ces cétacés.
En savoir plus
2018
Alors que le Dauphin commun est une espèce protégée par la loi et que l’Etat s’est engagé à réduire significativement les échouages sur les côtes françaises, la situation stagne. Pire : la pêche au bar (et les captures qui en résultent) a parfois lieu directement dans des espaces marins qui sont protégés par l’Union Européenne.
En savoir plus
2017
4 000 dauphins communs sont morts en mer à cause de la pêche dans le golfe de Gascogne, dont 800 échoués. Selon l’Observatoire Pelagis-CNRS, 90% des dauphins échoués portaient des marques de pêche, traces de filets, trous de gaffes et mutilations pour sortir les dauphins des filets où ils ont été emprisonnés.
En savoir plus
2009
La Cour de Justice des Communautés européennes (CJCE) a condamné la France pour ne pas avoir respecté la législation européenne interdisant l’utilisation de la « thonaille ». FNE et le Groupe de recherche sur les cétacés (GREC) se félicitent de cette décision.
En savoir plus

Quelles sont les solutions pour empêcher les échouages de dauphins ? 

Depuis plusieurs années, les scientifiques du Centre International des Etudes de la Mer (CIEM) recommandent d’imposer, pendant l’hiver, la fermeture ponctuelle et localisée des pêcheries responsables des captures de dauphins dans le golfe de Gascogne. C’est la mesure la plus efficace pour protéger les dauphins. 

Sur la base des recommandations du CIEM, France Nature Environnement demande

  • une fermeture pendant 4 mois (3 mois en hiver de mi-janvier à mi-mars et 1 mois en été de mi-juillet à mi-août) des pêcheries à risques ;
  • l’équipement avec des répulsifs acoustiques (pingers) des chaluts bœufs et pélagiques le reste de l’année.  

Il est impératif de fermer la pêche dans certaines zones 

En mai 2020, le CIEM recommande pour le dauphin commun dans le golfe de Gascogne « une combinaison de fermetures temporelles de tous les métiers préoccupants et l’application de pingers sur les chalutiers à couple pour atténuer les prises accessoires en dehors de la période de fermeture. »  

Le CIEM considère que les fermetures temporelles sont « probablement les mesures de gestion les plus efficaces pour réduire la mortalité due aux captures accessoires à court terme. » 

Pourquoi cibler la pêche française ? 

Si le golfe de Gascogne est également fréquenté par des navires espagnols, néerlandais et allemands, 93 % de l’effort de pêche qui y est conduit provient de la flotte française

La prise de mesures de fermeture spatio-temporelle de la pêche française dans le Golfe de Gascogne viendrait réduire considérablement l’effort de pêche total dans le Golfe. 

  • Pour un décompte plus précis du pourcentage de pêcheurs français dans les aires marines protégées du golfe de Gascogne, retrouvez notre cartographie interactive Devine où je vais pêcher

Fermer les pêches dans le golfe de Gascogne va-t-il tuer la pêche française ? 

La fermeture des pêches pendant les périodes de reproduction facilite la pêche le reste de l’année 

De façon globale, l’arrêt de la pêche pendant un délai déterminé permet aux poissons de grandir et de se reproduire. Ce gain quantitatif et qualitatif va augmenter l’abondance des poissons et leur poids moyen. Les pêches pendant le reste de l’année vont être plus faciles et plus fructueuses. 

Plusieurs études (en anglais) démontrent que laisser grandir les poissons est la solution fondamentale pour exploiter durablement les océans : parce que les poissons seront plus nombreux et plus gros, il sera aussi plus facile de les capturer.     

Il est anticipé une augmentation des captures, une meilleure valorisation et surtout une baisse importante des charges. Ces trois éléments combinés aboutissent à une amélioration spectaculaire des bénéfices pour les pêcheurs, sans diminuer l’approvisionnement alimentaire et un meilleur état des ressources.  

C’est ainsi que les fermetures hivernales vont soulager les reproductions, notamment celles du bar. En plus d’épargner les dauphins, la fermeture des pêcheries concernées optimiserait spectaculairement l’exploitation des autres espèces commerciales

La Banque mondiale calcule qu’une gestion économiquement optimale aboutirait à un accroissement de la biomasse globale par 2,3 en Europe et 2,7 dans le monde entier : les profits seraient décuplés (par un facteur 7 pour l’Europe) parce que les tonnages débarqués augmenteraient (+13%) ainsi que les prix moyens (+24%) et surtout parce que les charges de fonctionnement seraient divisées par deux (- 44%). 

Les pêcheurs français peuvent être indemnisés et accompagnés 

France Nature Environnement souhaite l’avènement d’une pêche durable en France et milite pour que l’État accompagne les pêcheurs dans cette transition. Il existe des aides financières qui permettent d’indemniser les pêcheurs en cas de fermeture des pêches.

Les fonds publics, notamment le Fonds Européen pour les Affaires Maritimes, la Pêche et l’Aquaculture (FEAMPA) qui sert à promouvoir une pêche durable, peuvent être mobilisés pour aider les pêcheurs impactés par ces fermetures temporaires de zones de pêche. La France touche plus de 500 millions d’euros au titre de ce fonds sur la période 2021-2027. Par ailleurs, le FEAMPA peut soutenir des actions contribuant à la protection et la restauration de la biodiversité et des écosystèmes aquatiques, y compris dans les eaux intérieures.  

Certains pêcheurs sont déjà mobilisés. Ils souhaitent changer leurs techniques de pêche. Il faut les encourager. Et convaincre ceux qui s’y refusent encore.

La France peut se donner les moyens de développer la pêche durable 

Dans le cadre du plan de relance, pour accélérer l’objectif de développement d’une pêche « durable », l’Etat a accordé la dotation d’une enveloppe de 50 millions d’euros et a annoncé le déploiement d’une nouvelle enveloppe de 50 millions d’euros en faveur de la pêche pour renforcer et moderniser le secteur maritime, dans le cadre des assises de l’économie de la Mer à Nice.

Cliquer ici pour faire à don pour préserver les océans

Que faire à mon échelle pour sauver les dauphins ? 

Encourager la pêche durable par mes achats 

La pêche reste la principale responsable des captures accessoires de dauphins. Mais vous disposez d’une arme pour les défendre : votre porte-monnaie ! Quelques conseils issus de ce très bon guide, de l’association Bloom. 

  • Diversifiez votre assiette : en France, deux espèces concentrent à elles seules entre 40 % et 50 % de la consommation de produits de la mer : le saumon et le cabillaud (rebaptisé morue lorsqu’il est séché et salé). Nous mangeons en moyenne trop de poisson comparé à ce que la nature arrive à fournir, de l’autre, il y a un flagrant manque de diversité dans les poissons consommés. Résultat : le saumon d’Atlantique, le cabillaud de Manche et de Mer du Nord, le thon rouge, le bar, merlu, merlan et autres églefins sont – par exemple - surexploités. À la place, testez un poisson de saison et aux stocks non surexploités. Cuisinez un bon petit grondin perlon, un filet de rouget ou encore essayez le turbot aux herbes aromatiques

  • En Europe, indiquer la technique de pêche sur les étiquettes est obligatoire. Vous pouvez donc éviter facilement les techniques les plus destructrices pour les dauphins, à savoir la pêche au trémail, les filets maillants, le chalutage de fond et les chaluts pélagiques, et privilégier des techniques plus respectueuses. Cela vous permettra également de soutenir une pêche moins prédatrice et plus artisanale.  

  • Optez pour le circuit court ! Vous habitez près de la mer ? Rendez-vous sur les petits stands de pêcheurs à proximité du port. Vous êtes davantage ville, campagne ou montagne ? Regardez ce que proposent des entreprises telles que Poiscaille, une déclinaison marine des paniers de légumes bio sur abonnement ou encore Pour de bon, place de marché alimentaire du producteur au consommateur. Avantages de ces circuits courts : du poisson frais, d’origine française, qui assure une juste rémunération des pêcheurs. 

  • Les labels sur la pêche ne sont pas suffisants : Il existe de nombreux labels, le plus connu étant probablement Marine Steward Council (MSC) pour les produits pêchés en mer et sa déclinaison pour les produits de la mer issus d’élevage, le label ASC. Vous remarquerez aussi le label « Pêche durable » porté par l’établissement public FranceAgriMer. Seulement, ces labels ne garantissent pas à 100 % des produits issus de pêcheries et élevages réellement durables. 

Plus de conseils sur #MissionAlimentation

Participer à la consultation 

Comme nous vous l’expliquions plus haut, en mars dernier, nous avons obtenu une victoire historique devant le Conseil d’Etat : il a ordonné au Gouvernement d’agir pour garantir la protection des cétacés (dauphins, marsouins…) victimes des prises accessoires dans le Golfe de Gascogne dans un délai de 6 mois.  

Face à la menace grave pour la survie des espèces, la justice a demandé la fermeture temporaire de certaines pêches. Le délai arrive à échéance le 20 septembre prochain, le gouvernement a donc publié un projet d’arrêté. Mais celui-ci est bien loin de remplir l’objectif, et les dauphins risquent toujours une possible extinction.   

Jusqu’au 28 septembre une consultation publique est ouverte : chaque voix compte pour porter la parole des petits cétacés et des pêcheurs à l’oreille du Gouvernement. Dans l’article ci-dessous, on vous fournit toutes les informations, ainsi qu’un résumé des arguments pour étayer votre contribution. 

Je me mobilise

Soutenir l’action de France Nature Environnement 

Depuis des années, France Nature Environnement alerte sur cette situation, et mène des actions en justice pour faire reconnaître la responsabilité de l’Etat et l’amener à enfin mettre en place des mesures de protection du dauphin. Sur ce sujet, et sur tant d’autres, votre soutien est primordial : pour informer, pour combattre en justice et pour défendre un monde vivable. 

  • Vous pouvez vous abonner à notre Newsletter : chaque mois, vous recevrez un résumé de nos actions et un concentré d’informations sur les thématiques environnementales (agriculture, énergie, biodiversité…). 
  • En vous abonnant à notre page Facebook, vous pourrez participer aux discussions sur nos principaux champs d’actions, poser vos questions, obtenir des réponses et découvrir chaque semaine le Vendredi de la Biodiversité 
  • Sur Twitter, suivez notre engagement politique et retrouvez tous nos communiqués de presse. 
  • Et depuis peu, sur Instagram, informez-vous et engagez-vous à nos côtés en relayant nos capsules explicatives sur les grands enjeux de la protection de l’environnement et nos appels à soutien. 

Enfin, soutenez-notre action par un don, ponctuel ou, mieux encore, régulier. Vos dons nous sont indispensables pour conserver notre indépendance et nous mobiliser pour la préservation des espèces et des milieux : en éduquant à l’environnement, en menant des actions en justice ou encore par notre plaidoyer auprès des décideurs politiques. 

Je fais un don

Le hérisson est un mammifère sauvage protégé par la loi. Adaptable et opportuniste, le hérisson apprécie les parcs et jardins, où il rencontre souvent la sympathie du public. Cette sympathie conduit parfois à des dérives qui compromettent son espérance de vie. 

Quand pouvons-nous considérer qu’un hérisson a besoin d’aide, ou au contraire doit être laissé tranquille ? 
Est-ce que la manipulation d’un hérisson fait courir un risque sanitaire à la personne qui veut lui venir en aide ? Que dit la loi sur les espèces protégées ? 

Intervenantes et structures :

- Anne Van De Wiele de l’Office Français de la Biodiversité (OFB)
- Anne-Sophie Lezé du Centre de Soins Beauval Nature
- Emeline Dunand du Centre de Soins Atoupic
- Cécile le Barzic du Centre Hospitalier Universitaire Vétérinaire Faune Sauvage de l’École vétérinaire d’Alfort
- Marie-Pierre Puech et Sarah Bizeur du Centre de Soins Goupil Connexion 
- Victoire Kühn de France Nature Environnement Doubs

(Re)Voir le webinaire

Retrouvez aussi les présentations des intervenantes et les réponses aux questions posées lors du webinaire :

Télécharger les présentations

Télécharger le document Questions & Réponses

Trouver le centre de soins le plus proche de chez moi

 

Thématique
Visuel webinaire
Type de publication
Modalités de mise à disposition
Association
Logo FNE
France Nature Environnement
fne.asso.fr
Référent

Issu du Cahier de jeux «A la rencontre du hérisson» créé par FNE, ce dessin de hérisson à relier est mis à disposition en téléchargement pour être plus facilement reproduit et distribué aux enfants, pendant ou après une séance par exemple, ou sur un stand.

 

Thématique
Aperçu du jeu
Informations du document

Conception et illustrations : Natachan Bigan

Modalités de mise à disposition
Précisions - Modalités de mise à disposition

Le fichier du cahier est mis à disposition gracieusement par France Nature Environnement.

Conditions de reproduction

Reproduction permise (sans demande d’autorisation préalable), à l’identique, à des fins non-commerciales seulement.

Association
France Nature Environnement
fne.asso.fr