« Point chaud » de biodiversité à l’échelle de la planète, la mer Méditerranée accueille plus de 17 000 espèces, soit 10 % des espèces répertoriées mondialement, alors qu’elle ne représente qu’1 % de la surface maritime du globe.
Riche en ressources pour les espèces vivants dans ces habitats, les petits fonds côtiers sont l’une des zones les plus importante à protéger de Méditerranée.
Dans ce nouveau mini-guide, vous (re)découvrirez les 3 types de fonds marins que l’on peut observer en mettant la tête sous l’eau le long de nos côtes. Vous comprendrez leur intérêt écologique, les menaces et les enjeux de leur protection. Vous en apprendrez également plus sur la restauration écologique de ces habitats, les avantages qu’elle présente ainsi que ses limites.
Les nouveaux organismes génétiquement modifiés (OGM) issus des nouvelles techniques génomiques (NTG) pourraient être bientôt largement autorisés, et répandus massivement et discrètement dans les champs et les assiettes. Une proposition de la Commission européenne de juillet 2023, actuellement négociée par les 27 ministres de l’agriculture de l’UE, prévoit en effet de supprimer, toute obligation d’évaluation des risques, d’étiquetage et de traçabilité pour la quasi-totalité des OGM-NTG à venir. Et ce en dépit des graves menaces que représente cette dérégulation.
Après avoir présenté les 5 bonnes raisons pour ne pas croire aux fausses promesses d’une agriculture durable, FNE dénonce les 5 dangers associés à l’arrivée des nouveaux OGM-NTG.
Thématique
Agriculture
Paragraphes
Plus de 200 organisations issues de 20 pays de l’Union européenne donnent l’alerte sur les risques de cette déréglementation des nouveaux OGM en Europe, dans une déclaration commune, publiée le 11 février, et signée par une cinquantaine de représentants du secteur agricole, plusieurs dizaines de sélectionneurs et de distributeurs, et plus de cent associations de la société civile, dont FNE. La liste des dangers associées aux nouvelles techniques génomiques (NTG) est vertigineuse.
Pour tout savoir sur les risques et les enjeux liés aux nouveaux OGM, voir cette vidéo :
Un danger pour la santé, l’environnement et la biodiversité
La proposition de la Commission européenne actuellement débattue inclut la suppression de toute évaluation et surveillance des risques liées aux OGM-NTG. Or, le développement incontrôlé des NTG menacerait l’environnement, la santé et la biodiversité. Ils représentent un danger écosystémique majeur.
La volonté d’exempter les OGM issus des NTG de cette exigence repose sur l’idée que les végétaux issus de ces techniques ne présenteraient pas de risques particuliers, par rapport aux végétaux issus de l’agriculture conventionnelle. Or ce postulat est battu en brèche par des agences nationales et des experts scientifiques, en France, en Allemagne et en Autriche.
En France, en particulier, l’ANSES met en lumière « des risques liés à une modification inattendue de la composition de la plante pouvant générer des problèmes nutritionnels, d’allergénicité ou de toxicité, ou de risques environnementaux à moyen et long terme, comme le risque de flux de gènes édités vers des populations sauvages ou cultivées compatibles ».
Cultiver en plein champ des plantes modifiées par NTG sans une évaluation approfondie et systémique peut être un danger pour la biodiversité, l’agriculture et la santé des populations. Cela reviendrait à transformer l’Europe en un terrain d’expérimentation.
La dissémination non contrôlée, rapide (compte tenu de la facilité à utiliser les NTG) et irréversible de matériel génétiquement modifié risquerait d’accélérer artificiellement l’évolution des écosystèmes naturels, ce qui pourrait gravement bouleverser leurs équilibres.
Parmi les risques possibles, on peut citer l’apparition de résistances chez les ravageurs, la transmission de gènes à la flore sauvages ou encore des effets toxiques sur la faune. Pourtant, ces dangers ne sont pas pris en compte dans le texte proposé. Enfin, ces plantes n’ont pas évolué naturellement avec leur environnement, ce qui les rend comparables aux espèces envahissantes. Or, ces dernières sont déjà la deuxième cause de la disparition de la biodiversité.
Aucune expertise actuelle ne prend en compte les risques systémiques liés aux NTG, alors que c’est à ce niveau que les conséquences risquent d’être sont majeures. Une fois que les produits issus des NTG seront disséminés (sans avoir été pleinement évalués, ni tracés et étiquetés) dans la nature et les cultures, on ne pourra pas revenir en arrière, et les impacts négatifs seront irréversibles.
Ainsi, loin d’être précises et anodines comme promis par la Commission européenne et par les industriels de l’agrochimie, les NTG représentent des risques singuliers par rapport aux plantes issues de l’agriculture conventionnelle, et ne doivent en aucun cas être présumées « équivalentes » à celles-ci.
Face à tous ces constats inquiétants pour la santé et la biodiversité, l’ANSES recommande une évaluation « au cas par cas » des « risques sanitaires et environnementaux » associés aux plantes obtenues par la technologie des ciseaux moléculaires (CRISPR-Cas). Elle propose aussi de mettre en place un suivi après leur autorisation, avec un système de traçabilité et de contrôle des plantes et produits issus des NTG.
Ces mesures existent déjà pour les OGM, mais la Commission européenne veut justement les supprimer pour la plupart des nouveaux OGM-NTG.
Par ailleurs, les critères proposés par la Commission pour exempter ces OGM des règles actuelles sont si larges que presque toutes les nouvelles plantes modifiées voulues par l’industrie seraient concernées.
La dérégulation des nouveaux OGM-NTG présenterait des effets délétères sur les agriculteurs et agricultrices, les petits et moyens sélectionneur·ses de l’Union européenne, les secteurs bio et sans OGM, et enfin l’ensemble la chaîne alimentaire de l’UE :
La privatisation des semences et l’appropriation du vivant par les brevets encouragerait la biopiraterie.
Les poursuites judiciaires contre les agriculteur·rices et les sélectionneur·ses pourraient se développer en raison de plaintes pour violation de brevets
La viabilité et l’existence des secteurs économiques biologiques et sans OGM seraient menacées.
La dépendance des agriculteur·rices à l’égard d’un petit nombre de semencier·es s’accroîtrait de manière irréversible, et leurs coûts de production augmenteraient. À noter que le développement des NTG est dominé par des multinationales comme Bayer-Monsanto ou Corteva via des brevets exclusifs. La dérégulation renforcerait la concentration du secteur des biotechs, ajoutant une dépendance génétique à l’actuelle dépendance chimique de la plupart des agriculteurs, et restreindrait la liberté de circulation du matériel génétique pour les sélectionneurs et les agriculteurs.
La diversité des semences adaptées aux conditions locales et au changement climatique se réduirait, mettant en danger la sécurité alimentaire.
La chaîne alimentaire de l’UE deviendrait plus vulnérable.
Sur ces points et pour plus de détails, voir l’annexe à la déclaration européenne commune du 12 février dernier (traduction Pollinis).
La fin du libre choix des consommateurs et consommatrices
La procédure de déclaration des OGM végétaux issus des NTG telle que prévue par la Commission européenne pour la catégorie 1 (c’est-à-dire, en réalité, pour la quasi-totalité des OGM qui vont arriver sur le marché) prévoit une obligation d’étiquetage limitée aux semences. Ceci implique qu’il n’y aurait plus de traçabilité au-delà du cultivateur d’OGM-NTG, ni d’étiquetage pour les consommateur·rices intermédiaires et finaux.
Ce manque de transparence, inacceptable compte tenu des risques évoqués précédemment, signifierait la fin de la liberté de choix pour les consommateur·rices - comme pour les agriculteur·rices.
Or, lorsqu’ils sont interrogés, les Français·es souhaitent à 91 % que les enseignes de la grande distribution affichent clairement sur leurs produits la présence de nouveaux OGM. Et 77 % estiment que les nouveaux OGM doivent être soumis à une réglementation stricte au niveau européen, la même que celle appliquée actuellement aux OGM.
Actuellement, la réglementation européenne et française assurent aux citoyen·nes, et ainsi aux agriculteur·rices, la liberté de choix de produire et consommer avec ou sans OGM.
Cette liberté est actuellement assurée « sans que cela nuise à l’intégrité de l’environnement et à la spécificité des cultures traditionnelles et de qualité, est garantie dans le respect des principes de précaution, de prévention, d’information, de participation et de responsabilité ». Autant de garanties vouées à disparaître.
Une déréglementation à marche forcée
Malgré les signaux d’alarme lancés par les scientifiques indépendants, des représentant·es du secteurs agricoles et des associations environnementales, les pouvoirs politiques demeurent sous l’influence des lobbies des biotechnologies et de l’agroalimentaire. Comme les médias restent discrets et les citoyen·nes très peu informé·es, les avancées vers une déréglementation des NTG se poursuivent sans que jamais les risques ne soient pris en compte.
Cette progression est facilitée par des manœuvres qui occultent les risques :
Un mensonge stratégique : industriels et politiques répètent dans les médias que « les NTG ne sont pas des OGM », une affirmation fausse tant sur le plan scientifique que juridique. Plus subtilement, la réforme proposée repose sur une « équivalence » entre végétaux issus des NTG et ceux issus de l’agriculture conventionnelle, ce qui est formellement réfuté par des organismes d’expertise comme l’ANSES.
Des conflits d’intérêts et des études biaisées : à plusieurs niveaux, et notamment dans le domaine de l’expertise, des intérêts privés influencent les décisions européennes, compromettant l’impartialité des « évaluations ».
Des retards intentionnels : publication différée des rapports de l’ANSES, report et allègement des projets de recherche sur la traçabilité des NTG - autant de moyens d’éviter des débats éclairés.
Juillet 2023 : la Commission européenne propose la déréglementation des NTG.
Février 2024 : le Parlement européen donne son feu vert.
Février 2025 : les 27 ministres de l’agriculture de l’UE négocient un compromis, dont la conclusion se heurte pour l’instant à la problématique sur les brevets.
Après 30 ans de promesses non tenues par les anciens OGM (qui ont entraîné une hausse des pesticides et renforcé la dépendance des agriculteurs et agricultrices), voici venir de nouveaux discours trompeurs sur les prétendus bienfaits des OGM-NTG. Pourtant, aucun avantage prouvé en termes de durabilité n’existe. Associées à une agriculture intensive, ces technologies ne résolvent pas les défis actuels, elles les aggravent.
Des inquiétudes éthiques balayées
Tous les OGM, y compris ceux issus des NTG, posent des questions éthiques fondamentales liées à la manipulation et l’accaparement du vivant par le biais des brevets. Ces questions exigent la transparence la plus complète jusqu’aux consommateur·rices finaux.
Les OGM recèlent en effet une dimension éthique liée à la relation entre l’homme et la nature, une dimension qui touche aux libertés : l’artifice s’immisce à l’intérieur des processus biologiques, interroge la liberté de la nature à suivre « naturellement » son cours. Avec l’idée d’une certaine responsabilité de l’humanité à l’égard de la « nature », les manipulations génétiques posent des questions éthiques, d’autant plus que cette artificialisation se fait au bénéfice de quelques-uns (appropriation sur le vivant), contre les droits et libertés d’autres.
Or, le texte proposé ne se contente pas de remettre en cause le principe d’information et de transparence pour ces technologies, il ouvre aussi la porte à un précédent dangereux. Il faciliterait à l’avenir l’approbation, sans évaluation préalable sérieuse des risques, de NTG appliquées aux humain·es et aux animaux, et ce du fait de la reconnaissance d’un principe d’« équivalence en substance » entre des produits issus des NTG et ceux issus d’une production conventionnelle ou naturelle, ainsi qu’à la banalisation de ces nouvelles techniques. En réalité, les institutions européennes encouragent déjà le développement des biotechnologies dans des domaines comme la santé, les bioproductions, les micro-organismes et les animaux.
De fait, l’encouragement au développement des biotechnologies appliquées à la santé, aux bioproductions, aux micro-organismes et aux animaux est actuellement à l’ordre du jour des institutions européennes !
Pour aller plus loin
Déclaration commune sur la déréglementation des nouveaux OGM - Protéger l’activité des petits et moyens sélectionneurs, des agriculteurs et des secteurs biologiques et non OGM dans l’UE, 11 février 2025 En anglais et En français .
Le réseau agriculture et alimentation de France Nature Environnement a organisé en 2024 trois webinaires sur les pesticides, visant la montée en compétences du mouvement sur ces sujets. Vous pourrez retrouver ci-dessous les enregistrements, ainsi que les réponses aux questions posées lors des webinaires.
Webinaire 1 : Utilisations et impacts des pesticides
Dans ce webinaire, nous avons introduit ce qu’est un pesticide, abordé l’historique de leur développement, leurs usages et modes d’actions avec un focus sur le traitement de semences. Nous avons présenté l’évolution des ventes, les indicateurs de suivi et les plans de réduction de leur utilisation. Nous avons constaté à quel point les utilisations sont différentes selon les régions et les filières.
La dernière séquence est consacrée aux risques et impacts : toxicités, contaminations des milieux, santé humaine et biodiversité, coûts pour la collectivité.
Dans ce second webinaire, nous abordons les aspects réglementaires : autorisations de mise sur le marché avec un focus sur l’étape d’évaluation des risques, étiquetage et précautions d’emploi, surveillance, seuils dans les aliments et l’eau, encadrement des usages en France. Les politiques françaises et européennes visant à réduire leur usage et notre dépendance à ces produits sont présentées.
Dans ce troisième webinaire, nous abordons les grands principes de l’agroécologie et les principales pratiques permettant d’éviter l’utilisation de pesticides, avec un focus sur l’agriculture biologique et les nombreuses initiatives existantes. Nous présentons également les résultats de plusieurs études et réseaux d’expérimentation qui démontrent la faisabilité et l’intérêt de réduire voire abandonner les pesticides.
Nous replaçons cela à l’échelle de la filière, car les changements doivent s’opérer à tous les échelons, de la recherche à la consommation.
Enfin, nous présentons des actions du mouvement France Nature Environnement, avec un focus sur la situation de captages d’alimentation en eau potable dans les Deux-Sèvres.
Depuis plusieurs mois, l’Office français de la biodiversité (OFB) fait face à des actes de vandalisme : dépôts de déchets, messages haineux, et même, des cadavres d’animaux accrochés aux portes. Ses agents sont critiqués, humiliés, dénigrés. Parallèlement, certain·es élu·es plaident pour la suppression de l’Agence de la transition écologique (ADEME) et l’Agence française pour le développement et la promotion de l’agriculture biologique (Agence BIO), dans le cadre du projet de loi de finances 2025.
Attaqués de toutes parts, ces établissements jouent pourtant un rôle essentiel dans la mise en œuvre des politiques publiques liées à la transition écologique. Ils œuvrent à la gestion de la biodiversité pour préserver nos écosystèmes et les espèces menacées, ils soutiennent la transition agroécologique, ils assurent des missions de conseil et de sensibilisation, et gèrent des enjeux majeurs comme l’eau et les forêts.
Mais leurs missions et les actions qu’ils mènent sur le terrain semblent parfois bien flous pour leurs détracteurs. Apprenez-en plus sur ces acteurs essentiels, pour mieux les défendre.
Thématique
Biodiversité
Paragraphes
L’ADEME est un organisme public qui joue un rôle essentiel dans la transition écologique en France. Travaillant sous l’autorité de plusieurs ministères, elle est présente partout et compte plus de 1 000 employés. Sa mission principale est d’accompagner les collectivités territoriales et les acteurs économiques dans leur transition.
L’ADEME aide à la mise en œuvre des politiques nationales et locales sur des sujets clés tels que l’énergie, la gestion des déchets, la réduction des émissions de gaz à effet de serre, de polluants de l’air, la préservation de la biodiversité et l’optimisation des ressources naturelles. Elle soutient également des projets innovants, en particulier dans les domaines de l’énergie renouvelable, des transports durables et de l’économie circulaire, en finançant des initiatives pour des entreprises, des associations, des collectivités locales, et même des citoyens.
En 2023, l’ADEME disposait d’un budget de 3,4 milliards d’euros, dont la majeure partie (92 %) destinée à des subventions pour soutenir concrètement des projets, comme la réduction de la consommation d’énergie ou l’amélioration de la gestion des déchets. Le reste est consacré à des actions de recherche ou à des services spécifiques pour l’État, comme les diagnostics de performance énergétique des bâtiments.
L’ADEME mène aussi de nombreuses actions de sensibilisation pour informer les citoyens sur les enjeux environnementaux. Elle organise des campagnes, des événements et des formations pour encourager des gestes simples mais efficaces au quotidien. De plus, elle met à disposition des ressources pratiques, telles que des guides et des publications, des outils tels que Nos Gestes Climat pour aider chacun·e à réduire sa consommation d’énergie, mieux trier ses déchets, ou adopter des modes de transport plus durables.
L’ADEME contribue également à des initiatives comme le programme «MaPrimeRénov› »,qui aide les particuliers à financer des travaux d’amélioration énergétique de leur logement. Grâce à ce programme, de nombreux foyers ont pu réaliser des économies d’énergie tout en rendant leur maison plus confortable.
Créé en 2020, l’OFB est l’héritier de plusieurs établissements publics parfois anciens. Il est dédié à la préservation et la restauration de la biodiversité et à la gestion équilibrée et durable de l’eau en France. Sous la tutelle des ministères de la Transition écologique et de l’Agriculture, cet opérateur travaille chaque jour pour l’eau et la nature, tant dans l’Hexagone que dans les Outre-mer, grâce à plus de 3 000 agents, dont 1 700 inspecteurs de l’environnement qui agissent directement sur le terrain.
L’OFB a pour mission de protéger et restaurer la biodiversité, de lutter contre les pollutions et les pollueurs et de renforcer les actions en faveur de la faune et de la flore. Il mène des études pour évaluer l’état de la biodiversité et de l’eau en France et les contrôles nécessaires à leur respect. A ce titre ses agents disposent de pouvoirs de police administrative (contrôle du respect de la réglementation et de mesures décidées par les autorités administratives) et judiciaire (sous l’autorité du Procureur de la République, recherche et constat des infractions en matière de protection de l’environnement et de l’eau). Il aide techniquement et financièrement les acteurs publics et privés à préserver et valoriser les écosystèmes et la ressource en eau, notamment au travers de projets comme les Atlas de la biodiversité communale.
L’OFB gère également plusieurs réserves naturelles, ainsi que les parcs nationaux et les parcs naturels marins. Il mène des campagnes de sensibilisation pour encourager le public à protéger la biodiversité et à adopter des comportements respectueux de l’environnement.
Créée en novembre 2001, l’Agence BIO est un groupement d’intérêt public qui rassemble les pouvoirs publics et les professionnels du secteur pour œuvrer au développement, à la promotion et à l’observation de l’agriculture biologique en France.
Concrètement, l’Agence BIO travaille à faire connaître le label “AB” au grand public, mais aussi aux élu·es, professionnel·les, médias et institutions, afin de sensibiliser chacun·e à l’agriculture et à l’alimentation biologique, ainsi qu’à ses bénéfices environnementaux et sanitaires.
L’Agence Bio gère le Fonds Avenir Bio, enveloppe qui atteint 18 millions d’euros en 2024, qui a pour objectif d’accompagner financièrement des projets partenariaux participant au développement de la filière biologique. En octobre 2024, il est renforcé de 2 millions d’euros par un appel à projets pour soutenir la filière lait bio. Depuis 2008, l’Agence a lancé 26 appels à projets, soutenant 250 initiatives dans toutes les régions de France, pour un total de 78,5 millions d’euros engagés (chiffres 2023).
L’Agence BIO réalise également des études de marché et de productions, ainsi que des enquêtes pour suivre les tendances de consommation et orienter les politiques publiques en matière de bio.
L’Agence Bio accompagne aujourd’hui un secteur rassemblant 61 000 fermes, 215 000 emplois, 28 000 entreprises et plus de 13 milliards d’euros de chiffre d’affaires au niveau de la consommation. L’agriculture et l’alimentation biologique sont unanimement plébiscitées par la science comme permettant d’allier production alimentaire saine et protection de l’environnement et de la biodiversité, et la cour des comptes appelle à renforcer l’Agence bio pour soutenir le secteur dans son rapport de 2022. Suite à l’amendement de suppression voté au Sénat, de nombreux soutiens se sont exprimés dans une tribune, signée par FNE.
Les Agences de l’eau sont des organismes publics chargés de gérer la politique de l’eau en France hexagonale. Il existe six agences, chacune couvrant un bassin hydrographique spécifique : Artois Picardie, Seine Normandie, Rhin Meuse, Loire Bretagne, Rhône Méditerranée Corse, et Adour Garonne. Leur mission principale est de garantir une gestion durable de l’eau, en équilibrant les besoins humains, agricoles, industriels et écologiques, tout en préservant les écosystèmes aquatiques et en luttant contre la pollution.
Les agences de l’eau mettent un accent particulier sur l’adaptation au changement climatique, en consacrant plus de 40 % de leurs aides de 2025 à 2030 à des actions en faveur de cet enjeu crucial. Elles soutiennent les collectivités, les agriculteurs, les industriels et les associations de pêche dans la mise en place de projets visant à améliorer la qualité de l’eau, préserver la biodiversité et améliorer le cadre de vie.
Concrètement, cela peut inclure l’aide aux communes pour construire ou moderniser leurs stations d’épuration afin d’éviter la pollution des rivières et des nappes phréatiques. Elles soutiennent aussi des pratiques agricoles plus respectueuses de l’environnement, comme la réduction des rejets de nitrates et autres produits chimiques dans l’eau. Enfin, elles interviennent pour restaurer les milieux aquatiques, par exemple en renaturant les rivières, en supprimant les barrages inutiles ou en plantant des haies pour lutter contre l’érosion et filtrer les eaux de ruissellement. L’action des Agences de l’eau se construit à travers des documents de planifications (SDAGE, PGRI…) , transcrits en programmes de mesures élaborés dans un parlement local de l’Eau : le Comité de Bassin. Cette instance fait dialoguer sur le territoire correspondant au périmètre de l’Agence : les administrations, les collectivités et les usagers (représentant·es de l’industrie, de l’agriculture, de la pêche, des associations de protection de la Nature comme FNE, des consommateurs). Peu d’établissements publics ont une telle implication collective dans la gouvernance.
L’Office National des Forêts (ONF) gère les forêts publiques, c’est-à-dire appartenant à l’État (les forêts domaniales) ou aux communes. Soit un quart des forêts françaises et 8 % du territoire.
Héritier de l’administration des Eaux et Forêts, l’ONF a pour mission première d’organiser une exploitation du bois qui soit respectueuse de la durabilité des forêts, de leur biodiversité, et de leurs diverses fonctions collectives de protection et d’accueil. Ces fonctions ont pris au cours du temps une importance grandissante, et sont devenues prioritaires sur divers espaces comme en montagne et sur les dunes littorales pour la protection, dans la périphérie des villes pour l’accueil, et dans un large réseau de réserves et espaces protégés pour la préservation de la biodiversité. La prévention des incendies devient aussi une mission essentielle avec le changement climatique.
La gestion équilibrée de ces divers enjeux collectifs nécessite évidemment une structure publique pérenne qui, sur la base d’une grande technicité, puisse être à la fois à l’écoute des demandes sociales et garante du long terme.
D’autres établissements publics essentiels existent, et c’est l’ensemble des établissements qui sont nécessaires à la transition écologique. Nous avons besoin d’un service public solide et déterminé face aux enjeux environnementaux.Dans le contexte actuel de triple crise environnementale – crise climatique, effondrement de la biodiversité, pollutions - plutôt que de remettre en cause leur existence ou leurs moyens, le bon sens veut au contraire que ces agences soient renforcées, budgétairement et humainement, pour accélérer la transition de la France vers un futur vivable.
Dans le jardin, une forme mince se faufile entre les herbes. Des écailles luisantes, pas de pattes : c’est un serpent. Faut-il se précipiter pour le tuer ? Surtout pas ! Les serpents présents en France métropolitaine ne représentent pas un danger et de surcroît, toutes les espèces sont strictement protégées. Apprenons à mieux connaître ces reptiles discrets pour cohabiter sans soucis.
Les serpents sont-ils dangereux ?
En France hexagonale, on trouve treize espèces de serpents - neuf couleuvres et quatre vipères (dont deux très rares) - avec les Outre-mer, on arrive à 159 espèces. Dans l’hexagone, seules les vipères possèdent des crochets à venin, mais leurs morsures n’entrainent pas forcément une injection de venin, et elles sont loin d’être fatales. On dénombre moins d’un mort par an, en moyenne.
Les serpents craignent les humains et ne les attaquent pas, ils ne mordent que s’ils se sentent menacés.
Thématique
Biodiversité
Paragraphes
Dans l’hexagone, un serpent de plus de 90 centimètres est toujours une couleuvre : les plus gros ne présentent donc pas de risque d’envenimation, même s’ils peuvent mordre par réaction de défense. On peut aussi les reconnaître à la forme de la pupille, si elle est ronde (couleuvre) ou verticale (vipère).
Ces deux espèces sont parfois confondues avec l’orvet, une espèce de lézard apode (sans pattes), qui a perdu ses pattes en raison de son mode de vie fouisseur.
Il est conseillé de porter des chaussures montantes et un pantalon quand on se promène dans la nature, de faire attention en ramassant un objet au sol et bien sûr, si vous trouvez un serpent, de ne pas chercher à l’attraper ni à le manipuler.
D’où vient la mauvaise réputation des serpents ?
En Occident, c’est la Bible qui est à l’origine de la mauvaise réputation du serpent, l’animal tentateur qui a privé l’humanité du paradis terrestre. Par la suite, nous avons créé mille légendes, rumeurs et croyances pour alimenter le mythe du serpent menaçant et dangereux, que l’on retrouve dans les films, les romans d’aventure et les bandes dessinées.
Des histoires rocambolesques
Dans les années 80, il courait même une légende urbaine sur des vipères qui auraient été régulièrement lâchées dans la campagne française par des hélicoptères ! L’impact de notre culture contribue certainement au réflexe d’éliminer le moindre serpent, pourtant inoffensif, aperçu dans son jardin.
Un animal parfois vénéré
Pourtant, si le serpent est présent dans toutes les mythologies du monde, il n’y tient pas toujours le rôle du méchant. De nombreux récits le présentent comme le gardien de secrets, celui qui détient et transmet des savoirs.
À quoi servent les serpents ?
Les serpents occupent une grande variété de milieux : forêts, bocage, steppes, savanes, déserts ou montagnes, dans les zones tempérées comme dans les zones tropicales. La plupart ont une vie terrestre mais certains vivent dans les arbres ou passent une partie de leur temps dans l’eau douce ou salée, voire sous terre.
Un maillon essentiel dans la chaîne alimentaire de ces écosystèmes
Ce sont des prédateurs qui chassent une grande variété de proies. Selon les espèces, ils peuvent se nourrir de rongeurs, d’amphibiens, de poissons ou d’insectes. Mais ils sont également la proie d’autres animaux, tels que des carnivores (fouine, putois) ou des oiseaux (héron, cigogne, pie). En Europe, un rapace migrateur, le circaète Jean-le-Blanc, possède un régime alimentaire principalement constitué de serpents.
Les espèces les plus menacées, comme la vipère d’Orsini, font l’objet d’un plan national pour leur conservation. En effet, de nombreuses menaces pèsent sur les serpents, à commencer par la destruction de leurs habitats via l’urbanisation et l’agriculture, le trafic routier et la diminution de leurs proies.
Les serpents, victimes de trafic
Au niveau mondial, les serpents paient un lourd tribut à un trafic planétaire, le plus souvent illégal : on les recherche pour leur peau, leur venin, leur sang et leur bile (auxquels on prête des vertus médicinales) ou encore comme animal de terrarium.
Un serpent dans mon jardin, dans ma maison ?
Il arrive que par mégarde, un serpent entre dans la maison pour trouver un peu de chaleur ou de fraicheur, selon la saison, car les serpents sont incapables de contrôler leur température corporelle qui varie en fonction du milieu et des conditions extérieures.
Ne cherchez pas à l’attraper, ni à le garder ou à le tuer. Essayez plutôt de le prendre en photo pour faciliter son identification et contactez une association de protection de la nature ou une plate-forme téléphonique SOS Serpents. Des spécialistes, parfois bénévoles, répondront à vos questions et vous donneront les bons conseils.
En autorisant ces services tiers, vous acceptez le dépôt et la lecture de cookies et l'utilisation de technologies de suivi nécessaires à leur bon fonctionnement.
Préférences pour tous les services
Ce site utilise des cookies nécessaires à son bon fonctionnement. Ils ne peuvent pas être désactivés.
Les APIs permettent de charger des scripts : géolocalisation, moteurs de recherche, traductions, ...
Services visant à afficher du contenu web.
Les gestionnaires de commentaires facilitent le dépôt de vos commentaires et luttent contre le spam.
Google peut utiliser vos données pour la mesure d'audience, la performance publicitaire ou pour vous proposer des annonces personnalisées.
Les services de mesure d'audience permettent de générer des statistiques de fréquentation utiles à l'amélioration du site.