Natura 2000 est un réseau européen de sites remarquables à protéger. En France, la moitié des surfaces de ce réseau sont des zones agricoles. Le choix des pratiques agricoles y est donc essentiel pour atteindre les objectifs de conservation de la biodiversité.
De nombreux agriculteurs et agricultrices voient la diversité biologique de ces espaces naturels comme une opportunité sur laquelle s’appuyer pour produire sain et bon. Ils utilisent des méthodes agroécologiques pour garder leurs sols vivants, s’appuient sur la faune auxiliaire pour gérer les ravageurs des cultures et veillent à préserver la ressource en eau.
À travers un livret pédagogique, illustré de photographies professionnelles de Raphaël Fourau, nous avons souhaité raconter leurs histoires.
En 2024, FNE Occitanie Pyrénées a refondu l’exposition «Quand je mange, j’agis sur mon environnement» créée en 2012. La nouvelle version, en 4 panneaux, permet d’appréhender de manière visuelle et synthétique les liens qui unissent notre alimentation et son système de production aux enjeux environnementaux, sanitaires et climatiques.
Un diptyque central présente les différences majeures entre agriculture industrielle et agriculture durable sur les impacts envers les milieux naturels, sur les pollutions, les sols et dans les tissus économiques et sociaux. Le premier panneau détaille les effets de l’alimentation trop carnée ou ultra transformée sur notre santé et l’environnement quand le dernier, au contraire, démontre les co-bénéfices d’une alimentation saine et écoresponsable.
L’exposition peut être découverte en autonomie ou commentée par un·e animateur·rice.
Pour toute question relative aux modalités de location ou de vente, contactez Léonie Wolck (l.wolck@fne-op.fr)
Conditions de reproduction
Les panneaux ainsi que les personnages et visuels sont la propriété de FNE Occitanie Pyrénées. Toute reproduction sans notre accord expresse est interdite.
Les nouveaux organismes génétiquement modifiés (OGM) issus des nouvelles techniques génomiques (NTG) pourraient être bientôt largement autorisés, et répandus massivement et discrètement dans les champs et les assiettes. Une proposition de la Commission européenne de juillet 2023, actuellement négociée par les 27 ministres de l’agriculture de l’UE, prévoit en effet de supprimer, toute obligation d’évaluation des risques, d’étiquetage et de traçabilité pour la quasi-totalité des OGM-NTG à venir. Et ce en dépit des graves menaces que représente cette dérégulation.
Après avoir présenté les 5 bonnes raisons pour ne pas croire aux fausses promesses d’une agriculture durable, FNE dénonce les 5 dangers associés à l’arrivée des nouveaux OGM-NTG.
Thématique
Agriculture
Paragraphes
Plus de 200 organisations issues de 20 pays de l’Union européenne donnent l’alerte sur les risques de cette déréglementation des nouveaux OGM en Europe, dans une déclaration commune, publiée le 11 février, et signée par une cinquantaine de représentants du secteur agricole, plusieurs dizaines de sélectionneurs et de distributeurs, et plus de cent associations de la société civile, dont FNE. La liste des dangers associées aux nouvelles techniques génomiques (NTG) est vertigineuse.
Pour tout savoir sur les risques et les enjeux liés aux nouveaux OGM, voir cette vidéo :
Un danger pour la santé, l’environnement et la biodiversité
La proposition de la Commission européenne actuellement débattue inclut la suppression de toute évaluation et surveillance des risques liées aux OGM-NTG. Or, le développement incontrôlé des NTG menacerait l’environnement, la santé et la biodiversité. Ils représentent un danger écosystémique majeur.
La volonté d’exempter les OGM issus des NTG de cette exigence repose sur l’idée que les végétaux issus de ces techniques ne présenteraient pas de risques particuliers, par rapport aux végétaux issus de l’agriculture conventionnelle. Or ce postulat est battu en brèche par des agences nationales et des experts scientifiques, en France, en Allemagne et en Autriche.
En France, en particulier, l’ANSES met en lumière « des risques liés à une modification inattendue de la composition de la plante pouvant générer des problèmes nutritionnels, d’allergénicité ou de toxicité, ou de risques environnementaux à moyen et long terme, comme le risque de flux de gènes édités vers des populations sauvages ou cultivées compatibles ».
Cultiver en plein champ des plantes modifiées par NTG sans une évaluation approfondie et systémique peut être un danger pour la biodiversité, l’agriculture et la santé des populations. Cela reviendrait à transformer l’Europe en un terrain d’expérimentation.
La dissémination non contrôlée, rapide (compte tenu de la facilité à utiliser les NTG) et irréversible de matériel génétiquement modifié risquerait d’accélérer artificiellement l’évolution des écosystèmes naturels, ce qui pourrait gravement bouleverser leurs équilibres.
Parmi les risques possibles, on peut citer l’apparition de résistances chez les ravageurs, la transmission de gènes à la flore sauvages ou encore des effets toxiques sur la faune. Pourtant, ces dangers ne sont pas pris en compte dans le texte proposé. Enfin, ces plantes n’ont pas évolué naturellement avec leur environnement, ce qui les rend comparables aux espèces envahissantes. Or, ces dernières sont déjà la deuxième cause de la disparition de la biodiversité.
Aucune expertise actuelle ne prend en compte les risques systémiques liés aux NTG, alors que c’est à ce niveau que les conséquences risquent d’être sont majeures. Une fois que les produits issus des NTG seront disséminés (sans avoir été pleinement évalués, ni tracés et étiquetés) dans la nature et les cultures, on ne pourra pas revenir en arrière, et les impacts négatifs seront irréversibles.
Ainsi, loin d’être précises et anodines comme promis par la Commission européenne et par les industriels de l’agrochimie, les NTG représentent des risques singuliers par rapport aux plantes issues de l’agriculture conventionnelle, et ne doivent en aucun cas être présumées « équivalentes » à celles-ci.
Face à tous ces constats inquiétants pour la santé et la biodiversité, l’ANSES recommande une évaluation « au cas par cas » des « risques sanitaires et environnementaux » associés aux plantes obtenues par la technologie des ciseaux moléculaires (CRISPR-Cas). Elle propose aussi de mettre en place un suivi après leur autorisation, avec un système de traçabilité et de contrôle des plantes et produits issus des NTG.
Ces mesures existent déjà pour les OGM, mais la Commission européenne veut justement les supprimer pour la plupart des nouveaux OGM-NTG.
Par ailleurs, les critères proposés par la Commission pour exempter ces OGM des règles actuelles sont si larges que presque toutes les nouvelles plantes modifiées voulues par l’industrie seraient concernées.
La dérégulation des nouveaux OGM-NTG présenterait des effets délétères sur les agriculteurs et agricultrices, les petits et moyens sélectionneur·ses de l’Union européenne, les secteurs bio et sans OGM, et enfin l’ensemble la chaîne alimentaire de l’UE :
La privatisation des semences et l’appropriation du vivant par les brevets encouragerait la biopiraterie.
Les poursuites judiciaires contre les agriculteur·rices et les sélectionneur·ses pourraient se développer en raison de plaintes pour violation de brevets
La viabilité et l’existence des secteurs économiques biologiques et sans OGM seraient menacées.
La dépendance des agriculteur·rices à l’égard d’un petit nombre de semencier·es s’accroîtrait de manière irréversible, et leurs coûts de production augmenteraient. À noter que le développement des NTG est dominé par des multinationales comme Bayer-Monsanto ou Corteva via des brevets exclusifs. La dérégulation renforcerait la concentration du secteur des biotechs, ajoutant une dépendance génétique à l’actuelle dépendance chimique de la plupart des agriculteurs, et restreindrait la liberté de circulation du matériel génétique pour les sélectionneurs et les agriculteurs.
La diversité des semences adaptées aux conditions locales et au changement climatique se réduirait, mettant en danger la sécurité alimentaire.
La chaîne alimentaire de l’UE deviendrait plus vulnérable.
Sur ces points et pour plus de détails, voir l’annexe à la déclaration européenne commune du 12 février dernier (traduction Pollinis).
La fin du libre choix des consommateurs et consommatrices
La procédure de déclaration des OGM végétaux issus des NTG telle que prévue par la Commission européenne pour la catégorie 1 (c’est-à-dire, en réalité, pour la quasi-totalité des OGM qui vont arriver sur le marché) prévoit une obligation d’étiquetage limitée aux semences. Ceci implique qu’il n’y aurait plus de traçabilité au-delà du cultivateur d’OGM-NTG, ni d’étiquetage pour les consommateur·rices intermédiaires et finaux.
Ce manque de transparence, inacceptable compte tenu des risques évoqués précédemment, signifierait la fin de la liberté de choix pour les consommateur·rices - comme pour les agriculteur·rices.
Or, lorsqu’ils sont interrogés, les Français·es souhaitent à 91 % que les enseignes de la grande distribution affichent clairement sur leurs produits la présence de nouveaux OGM. Et 77 % estiment que les nouveaux OGM doivent être soumis à une réglementation stricte au niveau européen, la même que celle appliquée actuellement aux OGM.
Actuellement, la réglementation européenne et française assurent aux citoyen·nes, et ainsi aux agriculteur·rices, la liberté de choix de produire et consommer avec ou sans OGM.
Cette liberté est actuellement assurée « sans que cela nuise à l’intégrité de l’environnement et à la spécificité des cultures traditionnelles et de qualité, est garantie dans le respect des principes de précaution, de prévention, d’information, de participation et de responsabilité ». Autant de garanties vouées à disparaître.
Une déréglementation à marche forcée
Malgré les signaux d’alarme lancés par les scientifiques indépendants, des représentant·es du secteurs agricoles et des associations environnementales, les pouvoirs politiques demeurent sous l’influence des lobbies des biotechnologies et de l’agroalimentaire. Comme les médias restent discrets et les citoyen·nes très peu informé·es, les avancées vers une déréglementation des NTG se poursuivent sans que jamais les risques ne soient pris en compte.
Cette progression est facilitée par des manœuvres qui occultent les risques :
Un mensonge stratégique : industriels et politiques répètent dans les médias que « les NTG ne sont pas des OGM », une affirmation fausse tant sur le plan scientifique que juridique. Plus subtilement, la réforme proposée repose sur une « équivalence » entre végétaux issus des NTG et ceux issus de l’agriculture conventionnelle, ce qui est formellement réfuté par des organismes d’expertise comme l’ANSES.
Des conflits d’intérêts et des études biaisées : à plusieurs niveaux, et notamment dans le domaine de l’expertise, des intérêts privés influencent les décisions européennes, compromettant l’impartialité des « évaluations ».
Des retards intentionnels : publication différée des rapports de l’ANSES, report et allègement des projets de recherche sur la traçabilité des NTG - autant de moyens d’éviter des débats éclairés.
Juillet 2023 : la Commission européenne propose la déréglementation des NTG.
Février 2024 : le Parlement européen donne son feu vert.
Février 2025 : les 27 ministres de l’agriculture de l’UE négocient un compromis, dont la conclusion se heurte pour l’instant à la problématique sur les brevets.
Après 30 ans de promesses non tenues par les anciens OGM (qui ont entraîné une hausse des pesticides et renforcé la dépendance des agriculteurs et agricultrices), voici venir de nouveaux discours trompeurs sur les prétendus bienfaits des OGM-NTG. Pourtant, aucun avantage prouvé en termes de durabilité n’existe. Associées à une agriculture intensive, ces technologies ne résolvent pas les défis actuels, elles les aggravent.
Des inquiétudes éthiques balayées
Tous les OGM, y compris ceux issus des NTG, posent des questions éthiques fondamentales liées à la manipulation et l’accaparement du vivant par le biais des brevets. Ces questions exigent la transparence la plus complète jusqu’aux consommateur·rices finaux.
Les OGM recèlent en effet une dimension éthique liée à la relation entre l’homme et la nature, une dimension qui touche aux libertés : l’artifice s’immisce à l’intérieur des processus biologiques, interroge la liberté de la nature à suivre « naturellement » son cours. Avec l’idée d’une certaine responsabilité de l’humanité à l’égard de la « nature », les manipulations génétiques posent des questions éthiques, d’autant plus que cette artificialisation se fait au bénéfice de quelques-uns (appropriation sur le vivant), contre les droits et libertés d’autres.
Or, le texte proposé ne se contente pas de remettre en cause le principe d’information et de transparence pour ces technologies, il ouvre aussi la porte à un précédent dangereux. Il faciliterait à l’avenir l’approbation, sans évaluation préalable sérieuse des risques, de NTG appliquées aux humain·es et aux animaux, et ce du fait de la reconnaissance d’un principe d’« équivalence en substance » entre des produits issus des NTG et ceux issus d’une production conventionnelle ou naturelle, ainsi qu’à la banalisation de ces nouvelles techniques. En réalité, les institutions européennes encouragent déjà le développement des biotechnologies dans des domaines comme la santé, les bioproductions, les micro-organismes et les animaux.
De fait, l’encouragement au développement des biotechnologies appliquées à la santé, aux bioproductions, aux micro-organismes et aux animaux est actuellement à l’ordre du jour des institutions européennes !
Pour aller plus loin
Déclaration commune sur la déréglementation des nouveaux OGM - Protéger l’activité des petits et moyens sélectionneurs, des agriculteurs et des secteurs biologiques et non OGM dans l’UE, 11 février 2025 En anglais et En français .
Le réseau agriculture et alimentation de France Nature Environnement a organisé en 2024 trois webinaires sur les pesticides, visant la montée en compétences du mouvement sur ces sujets. Vous pourrez retrouver ci-dessous les enregistrements, ainsi que les réponses aux questions posées lors des webinaires.
Webinaire 1 : Utilisations et impacts des pesticides
Dans ce webinaire, nous avons introduit ce qu’est un pesticide, abordé l’historique de leur développement, leurs usages et modes d’actions avec un focus sur le traitement de semences. Nous avons présenté l’évolution des ventes, les indicateurs de suivi et les plans de réduction de leur utilisation. Nous avons constaté à quel point les utilisations sont différentes selon les régions et les filières.
La dernière séquence est consacrée aux risques et impacts : toxicités, contaminations des milieux, santé humaine et biodiversité, coûts pour la collectivité.
Dans ce second webinaire, nous abordons les aspects réglementaires : autorisations de mise sur le marché avec un focus sur l’étape d’évaluation des risques, étiquetage et précautions d’emploi, surveillance, seuils dans les aliments et l’eau, encadrement des usages en France. Les politiques françaises et européennes visant à réduire leur usage et notre dépendance à ces produits sont présentées.
Dans ce troisième webinaire, nous abordons les grands principes de l’agroécologie et les principales pratiques permettant d’éviter l’utilisation de pesticides, avec un focus sur l’agriculture biologique et les nombreuses initiatives existantes. Nous présentons également les résultats de plusieurs études et réseaux d’expérimentation qui démontrent la faisabilité et l’intérêt de réduire voire abandonner les pesticides.
Nous replaçons cela à l’échelle de la filière, car les changements doivent s’opérer à tous les échelons, de la recherche à la consommation.
Enfin, nous présentons des actions du mouvement France Nature Environnement, avec un focus sur la situation de captages d’alimentation en eau potable dans les Deux-Sèvres.
En autorisant ces services tiers, vous acceptez le dépôt et la lecture de cookies et l'utilisation de technologies de suivi nécessaires à leur bon fonctionnement.
Préférences pour tous les services
Ce site utilise des cookies nécessaires à son bon fonctionnement. Ils ne peuvent pas être désactivés.
Les APIs permettent de charger des scripts : géolocalisation, moteurs de recherche, traductions, ...
Services visant à afficher du contenu web.
Les gestionnaires de commentaires facilitent le dépôt de vos commentaires et luttent contre le spam.
Google peut utiliser vos données pour la mesure d'audience, la performance publicitaire ou pour vous proposer des annonces personnalisées.
Les services de mesure d'audience permettent de générer des statistiques de fréquentation utiles à l'amélioration du site.